今年的美国大选各式民调泛滥，数量为4年前选举的3倍。2000年、2004年美国大选民调都预测错了，那么，今年的民调是不是会说谎？奥巴马阵营最害怕的“布莱德利效应”会不会出现？

　　首先，由于“沉默的少数”选民存在，可能出现民调与选举结果的误差。从今年选战后期的民调看，一个操作问题再度浮现：无法较准确地衡量90％拒绝受访的选民。德国女学者伊莉莎白·诺尔纽曼提出的“沉默的螺旋理论”可以解释这种选举现象。

　　“沉默的螺旋”概念基本描述了这样一个现象：人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点，并且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会，即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。

　　约三千多万的无党派选民就是“沉默的少数”，无党派选民一般不会参加两党的造势活动，而他们往往会成为左右大选结果的关键。还有一些低信息选民，他们大约占全体选民的五分之三，也就是7500万人上下。这类选民对于政治的热情只限于每四年出来投票一次，他们从不参加两大党的党内初选，不读政治杂志，不看政论节目，选择候选人全凭主观印象或口耳相传。《新闻周刊》专栏作家奥特认为低信息选民和无党派选民这两类选民或许可以助麦凯恩逆转。

　　此外，在美国的历史中有“黑白对决，民调失准”的“布莱德利效应”，即民调过程中，很多白人没说实话。那么，布莱德利的命运会否降临在奥巴马身上？

　　对于各类民调结果，我们不可不信但是也不能全信，否则就会陷入民调的陷阱之中。还有一点要特别强调的，即美国总统是由美国人选举出来的，而不只由民主党选举或是由共和党选举。奥巴马虽然在多数民调中领选，但是他是否能笑到最后，麦凯恩能否反败为胜，很快就会见分晓。

　　（本报记者 刘琨瑛）