讲到消费理念的差异，人们爱拿两个“老太太”说事，其一为“美国老太太”，另一个，自然是“中国老太太”。话说“美国老太太”崇尚“花明天的钱享今天的福”，贷款弄个大房子先住着，钱嘛，慢慢儿还，人老了房贷也还上了。中国老太太则相反，鄙视“寅吃卯粮”，认为那是败家之相。攒钱，等钱攒够了，人也老了，没时间享受了。

　　两个老太太的故事影响深远，一定程度上改变了中国人的消费观念。可等到中国人开始学着借钱消费时，风向又忽然变了，眼下的金融危机让美国的银行家开始惜贷，不舍得再拿钱让美国人去“造”。惜贷的结果是，“美国老太太”难做了，银行自然少了风险，但严重依赖个人消费支撑的美国经济则变得更麻烦，美国政府忙不迭地救市，担心的正是这个。俩“老太太”打架，看上去好像“中国老太太”占了上风，但中国的决策者们并无喜色，反而显得忧心忡忡——国人本来就不舍得花钱，这回更要捂紧钱袋子了。可是，出口、投资、消费三驾马车，前两者已指不上，只等刺激消费来拉动经济增长呢，这可咋办？上周，央行再度出手，一月内第二次降息；建设部出台政策，降低住房交易契税；证监会也放宽了券商业务审批范围。救市先要暖市，政府先出台利好政策让市场回暖，如此一来，消费者才不会束紧腰襟、扎紧钱袋，才肯拿钱出来消费。

　　两个“老太太”在一块儿掐架，因为牵扯一个观念问题，还真不好分出高低上下。但在美国，两位总统候选人在大选前的最后一个周末，尽管掐得昏天黑地、乱马搅冬，但明眼人已经能看出个所以然来了。11月1日、2日，俩候选人在美国东部几个“摇摆州”摆开战场，奥巴马这厢虽已拿到制胜270张选举人票中的264张，离入驻那个“最重要办公室”只有一步之遥，但一点儿也不敢懈怠，反而招招凶狠，直取要害。奥巴马还将战火烧到麦凯恩的后院，直捣亚利桑那州——老麦在此州当参议员已届26个春秋。 264对174，胜负已判，若非天助，麦凯恩恐大势已去。

　　上周，值得一提的还有美国直升机越境侵袭叙利亚致8名平民死亡事件，此事不仅惹毛了叙利亚，且招致世界舆论的一致批评，其中不乏铁杆盟友。以反恐的名义美国可以干任何事，犯了错还不肯道歉，美国不招人待见由此可见一斑。老克