文戴开元

　　美国民主党奥巴马与共和党麦凯恩争夺下届美国总统的选战已到最后关头，然而，许多选民，尤其是华裔选民，对两 党政治路线分歧的实质依然稀里糊涂。最近进行的“全国亚裔美国人调查”显示，虽然其中41％的华裔选民支持奥巴马，12 ％的人支持麦凯恩，但仍有43％的人举棋未定。

　　纳税是美国大多数选民、尤其是华人选民最关心的问题。作为普通百姓，没人喜欢交税。但是，维持政府的正常运转 ，钱主要来自民众纳税。公平合理的赋税政策，应该是既不使民众，尤其是穷人和中产阶级的纳税负担过重，又要保障政府的 正常运作。

　　美国非党派组织“税务政策中心”的税务专家威廉斯(RobertonWilliams)与葛莱克顿(HowardGleckman) ，分析了奥巴马和麦凯恩各自提出的税务计划之后，于9月15日发表了一份研究报告——“2008年总统候选人税务计划 最新分析”。该税务政策中心是由非党派的“城市研究所”和保守派的“布鲁金斯研究院”联合设立的，其立场更为客观公正 ，至少不会偏向民主党。

　　这份研究报告的结论，简化成如下表格：

　　表面看来，实行麦凯恩的计划人人都获减税，皆大欢喜；而奥巴马的计划会使一些人多纳税。然而，麦凯恩计划使穷 人和中产阶级仅得到少量的减税，而占全国人口5％的最有钱的人得到的减税最多。奥巴马的计划，穷人和中产阶级得到较多 减税，只有最有钱的人才多交税。

　　该报告总结说：“奥巴马的计划会使低收入和中等收入家庭的纳税减少，但会显著提高高收入者的赋税，中等收入者 的税后收入会增加约5％，即每年2200美元；而占全国总人口1％的最高收入者，税后收入会减少1.5％，或1.9万 元。”

　　“到2012年，麦凯恩的计划会使中等收入纳税人的税后收入平均增加约3％，即每年1400美元。但与奥巴马 形成鲜明对比的是，麦凯恩会使收入最高的1％的人税后收入平均增加9.5％，即超过12.5万元。”

　　由此观之，奥巴马和麦凯恩这两位总统候选人，民主党和共和党这两个政党，究竟谁代表了大多数人的利益，谁在竭 力维护极少数人的利益，可说是一目了然。

　　(：：来源戴开元博客http：／／daikaiyuan.blogspot.com／

　　10月19日发自纽约)