□晚报特派记者 陆靖 杨美萍美国华盛顿报道

　　采访对象：莎沙·龚（SASHAGONG）哈佛大学社会学博士、麦凯恩竞选团队志愿者

　　莎沙在每次选举中都非常活跃。 2004年，为了帮美国民主党总统候选人约翰·克里助选，她特地请假前往佛罗里达州。今年的大选，她依然活跃。这次，她支持的人从奥巴马换到了希拉里，最后，身为民主党人的她居然选择投票给麦凯恩。

　　被奥巴马支持者吓退

　　莎沙表示，她一开始支持的是奥巴马，因为在初选开始前，民主党内完全是希拉里的天下，奥巴马相对弱势。她说：“我一般比较喜欢帮助弱者。 ”

　　但是参加了一次奥巴马的竞选活动后，她就再也不去了。她说自己是个喜欢质疑别人的人。她在现场看到很多年轻人，就问了他们一些“为什么支持奥巴马”、“奥巴马有没有什么缺点”之类的问题。结果让她大吃一惊。“那些年轻人反应非常激烈，差点没吃了我。这么疯狂的群体让我受不了，后来我再也没去过。 ”她说：“人类保守了几千年是由道理的，如果保守不能比革命更重要，至少也应该一样重要。 ”

　　帮希拉里敲门拉票

　　离开奥巴马团队后，莎沙转为支持希拉里。她说，她也不太喜欢希拉里，因为她太会算计，但是她工作很努力，也能听进两党的话。而布什总统执政这几年，使得两党分裂越来越严重。虽然两党相互牵制是件好事，但至少他们应该仔细听听对方的意见。

　　选择帮助希拉里后，莎沙在新罕布什尔州初选开始前一周就到了那里，挨家挨户敲门去为希拉里拉票。投票当天，她一早就开始关注电视中的民调，经历了戏剧性的一天。她说：“早上民调还说落后10个百分点，到了晚上突然说落后20%。我当时想，晚上的庆祝活动也没戏了，就开车回家。结果开到半路上听说又赢了，差点激动得调转车头又开回去。可惜时间来不及了。”可惜，希拉里最后还是没能赢得党内提名。

　　两害相权取其轻

　　随着大选的进行，两党候选人的政策开始越来越明晰。莎沙表示，虽然奥巴马和麦凯恩都对她来说，都不是理想的人选，但后者在经济政策上的原则和她的想法一致，因此她最后选择了麦凯恩。

　　莎沙表示，奥巴马的大政府和高税收政策是她最不喜欢的。她认为，奥巴马主张给95%的工薪阶层减税，但是同时主张对年收入超过25万美元的人增税，这对中小企业主和创业者的积极性是个打击。而美国的中小企业每年为美国提供了 75%的新就业机会。

　　除了收入税，奥巴马还打算通过增加商业税、地产税、存款利率税和社保税来支撑健康保险等政府项目开支。但是据莎沙分析，任何商业税的增加最后都会转嫁给消费者身上，这和奥巴马自己为普通民众减税的目标相矛盾。

　　佩林有治国常识感

　　莎沙还觉得，麦凯恩的副手佩林受到了媒体不公正的待遇。她说：“佩林出现以后，美国媒体一窝蜂地对她进行打压，挖出各种绯闻来证明她资格不够。但是，美国历史上最不够资格的总统就是农民出生的杜鲁门。现在的历史学家评价他是美国最成功的总统之一。为什么？因为杜鲁门有常识。治理国家就需要有常识感。同样，佩林也是一个有常识感的人。 ”莎沙还引用朋友的话说：“如果你养过孩子，那么你就能面对任何问题。 ”莎沙觉得，佩林的悲哀根源可能是因为她不是美国妇女运动理想的典型人物。