麦凯恩比奥巴马更加支持自由贸易，那些强大的劳工组织对民主党起到非常重要的影响，所以他们可能会反对一些自由贸易协定。

　　但现在要说有什么改变还尚早。经济危机正在影响着美国、中国、欧洲以及日本，我们还不知道这将会对主要国家的贸易协定带来什么影响。

　　“首先，我不认为麦凯恩会赢得大选，他会输掉这次选举。但不管谁当选总统，首要任务都是一样的，那就是解决影响美国和全世界的经济问题，这将是他们重中之重的议题。”作为里根时期的美国共和党全国委员会主席、2008总统辩论委员会主席弗兰克·法兰科夫（Frank J. Fahrenkopf）昨天接受早报记者采访时，毫不避讳地向记者表达自己的看法。

　　1986年，法兰科夫和当时的民主党全国委员会主席保罗·科克一起创建了总统大选辩论委员会。这个公正的非营利性组织负责运作着每四年一次的总统竞选辩论。今年，该委员会参与主持了10月和11月进行的三次总统辩论和一次副总统辩论。

　　法兰科夫表示，自己没有参与麦凯恩的竞选活动，因为他总统大选辩论委员会主席的身份不允许他参与任何党派性质的活动，要保持相应的中立身份。

　　拯救美国

　　奥巴马压倒性胜利

　　相信我，一周以后，不会有人再记得“水管工乔”这个名字。他只是麦凯恩用来阐述观点的一个例子，麦凯恩希望表现出自己与奥巴马在税收政策上的不同。但并没有起到什么效果。

　　东方早报：今年大选中，经济议题是重中之重，您如何看待奥巴马和麦凯恩两人的经济政策和税收政策？他们两人的最大区别是什么？谁才能将美国从危机中解救出来？

　　法兰科夫：他们的政策非常不同。是的，在总统辩论结束后，美国经济开始崩溃。经济危机不仅仅是美国所面临的，也是自上世纪30年代后全世界再次要解决的问题。由于共和党的布什目前占据白宫，麦凯恩不得不背负起这个包袱。美国人对经济现状不满，希望有人能对经济政策做出改变。奥巴马阵营的竞选主题就是，投我们一票吧，我们会带来改变。就这一点，也会给奥巴马在明天带来压倒性的胜利。

　　东方早报：此次大选制造出一个名人，那就是“水管工乔”。像这样的普通个体，是否能对大选起到实质的作用，代表一部分民意，还是只是大选中炒作的暂时性的话题？

　　法兰科夫：哈哈。是的，应该是百分之百的暂时现象。相信我，一周以后，不会有人再记得“水管工乔”这个名字。他只是麦凯恩用来阐述观点的一个例子，麦凯恩希望表现出自己与奥巴马在税收政策上的不同。但并没有起到什么效果。很多人没有意识到的一点就是，美国很多州可以进行提前投票，已经有40%的美国民众都投了自己的票，这一过程已经进行了一周了。所以，麦凯恩在最后一刻搬出“水管工乔”来攻击对方，为时已晚。“水管工乔”只是被用来作为阐述经济政策时有趣的例子，不会有太大影响。

　　 搭档选择

　　麦凯恩选佩林是致命的

　　选佩林成为副手，在很大程度上削弱了奥巴马外交经验不足这一说法，因为佩林自己在外交上也毫无经验。这一选择也会导致共和党丧失一些独立选民。这一点是非常非常致命的。

　　东方早报：麦凯恩在竞选操作和筹款能力上不如奥巴马，这在多大程度上影响了他的支持率？

　　法兰科夫：毫无疑问，奥巴马筹措了一大笔资金。麦凯恩遵守承诺，只使用了联邦政府提供的8500万美元的公共资金，奥巴马则违反当初的承诺，筹集了大约两亿美元的资金。这是一笔巨额的竞选资金。是的，竞选资源起到了一些作用。我想，麦凯恩此次将会以非常明显的劣势失去竞选，也跟他发动竞选活动的资源不足有关。

　　东方早报：有人说佩林在麦凯恩的竞选中，起了负面作用，两人的矛盾已经十分突出。您如何看待佩林对麦凯恩竞选的影响？佩林参选副总统对“奥巴马·拜登”组合究竟是威胁还是“帮助”？

　　法兰科夫：佩林有自己的正面作用。她动员了整个共和党的民众基础，而麦凯恩就没能做到这点。但她也带来了负面影响。选她成为副手，在很大程度上削弱了奥巴马外交经验不足这一说法，因为佩林自己在外交上也毫无经验。这一选择也会导致共和党丧失一些独立选民。在多次接受采访中，佩林都显示出自己外交经验的缺乏，而不足以胜任副总统这一职位。这一点是非常非常致命的。

　　东方早报：作为总统大选辩论委员会主席，您是否能谈谈两位候选人在辩论时的表现。谁更为出色？

　　法兰科夫：我认为这三次总统辩论给奥巴马带来了很大的好处。我将2008年总统辩论与1980年的总统辩论做过比较，那一年，民主党人吉米·卡特是在任美国总统，罗纳德·里根是共和党候选人。当时的美国发生了非常严重的经济问题，此外还有严峻的外交危机，15名美国人在伊朗被绑架。因此，吉米·卡特具有一些优势，当时人们还不确信，缺乏经验的里根是否能胜任总统一职，应对这些难题。两人辩论时，里根表现得非常出色，不仅在之后的民调中后来居上，最后还以很大的优势赢得了总统选举。换句话说，正是总统辩论让美国人了解并且喜爱上了里根。今年的情况也是一样。辩论开始前，两位候选人的支持率咬得非常紧，美国人对奥巴马在外交经验上的缺乏也感到非常担忧。三场辩论中，奥巴马表现得体，非常冷静，善于思考。辩论结束后，美国人都得出了同样的结论，就是这个人可以胜任美国总统一职。自这以后，他的支持率就一路上升，所以，辩论中的表现对奥巴马起到了非常大的作用。