今年8月，朝鲜以美国未能将其从支恐名单中除名为由，宣布停止宁边核设施去功能化作业，并着手修复其核设施，为重新启动作准备，从而使和平解决朝鲜核问题出现重大反复。有人探求其原因时称，这是因为美国布什政府任期将尽，朝鲜不想把“弃核”这一礼物送给将下台的人，他们寄希望于美国下一任政府，期望把“弃核”作为一个筹码与下届对朝 “友好”的政府做交易。

　　11月4日是美国大选的日子。这一天美国人将做出最终选择，一个年轻的黑人和一个年迈的白人，双方都有坚定的支持者和坚定的反对者。按美国人的习惯思维，这两个人都不是理想人选。因此，直到最后一分钟之前，谁也难断定谁将获胜。

　　不过，不论最后谁入主白宫，大概对朝鲜核问题的政策都不会出现戏剧性变化。因此，如果把希望寄托给美国出现一个对朝“更友好”的政府上台，十之八九要失望。

　　美国是一个成熟的资本主义国家，它有一套成熟的选举制度。经过漫长的竞选，各方候选人早已把自己上台后执政理念和政策取向作了充分表述，这是美国人对其进行选择的基本条件。无论是哪位候选人，只要想进入白宫，他就必须把自己执政主张尽量与民众的期望取齐，否则他就无法得到选票。因此，无论是年轻的民主党候选人奥巴马，还是年迈的共和党候选人麦凯恩，尽管他们在某些具体问题上看法和主张大相径庭，并且为了竞选双方都极力宣扬这种差异，但在诸如核扩散这种涉及美国根本利益方面，他们二人的主张是没有任何分歧的。

　　在习惯以意识形态划线的美国人看来，朝鲜无视当今世界反对核扩散这一共识而执意制造核武器，危及美国根本利益。

　　首先，美国认为，朝鲜此举是向包括《不扩散核武器条约》在内的当今国际法体系的挑战，损害了美国的霸权地位。

　　其次，美国还担心，朝鲜拥核的示范效应将会引起当今世界处于核门槛上的数十个国家的效仿，如伊朗、叙利亚、日本等等，核扩散可能将成难以遏制的狂潮，世界范围内核战争危险大大增加。

　　第三，美国更忧虑和怀疑的是，朝鲜有核后将无法防止朝鲜可能将其核技术、核设备甚至核成品扩散到其他国家，甚至是某些非法组织那里去。假如某一天基地组织这类拥有强大经济实力的恐怖组织获得了核武器，美国人就难以平安入睡了。

　　此外，朝鲜的核试验一旦出事故所可能造成的风险，令美国忧心忡忡。美国本土虽然距此遥远，但经济全球化早已把当今世界各国变成了一荣俱荣、一损俱损的整体（最近美国次贷危机引起全球性金融危机便是实证），假如一旦出现那种情况，对美国来说也是一个沉重的打击。

　　美国人也清楚地看到，自从上世纪90年代初朝鲜核问题凸显以来，历时已近20年。此间虽然断断续续地举行了多种形式的和平谈判，如美朝双边谈判、四方会谈、三方会谈、六方会谈等，签订了多项协议，如朝韩《朝鲜半岛无核化共同宣言》、美朝《框架协议》、多项六方会谈共同文件等等，但事实上都没有能阻止朝鲜发展核武器。

　　朝鲜获得了大量的石油、粮食、化肥、工业设备甚至是直接金钱援助，迫使美国解除了对其部分制裁，从银行里取回了被冻结的问题款项……更主要的是，它进行了核试验，从一个无核国家变成了有核国家，而且平安地渡过了安全瓶颈期。而此间美国除了付出了时间和金钱外，所获寥寥。

　　正因如此，细检奥巴马和麦凯恩竞选过程中对朝鲜核问题的表态，可以看出他们的主张实际上惊人的一致。他们都主张继续推进六方会谈，争取用和平的方式解决朝鲜核问题，因为这是代价最小、实现多赢的最佳选择。但是，为了实现朝鲜半岛无核化，他们都不排除其他的选择。奥巴马说：“要建立一个强有力的国际联盟来消除朝鲜的核武器。”麦凯恩则更倾向于采取攻击性政策，即通过与韩日两个盟国之间的统一阵线向平壤施加更大的压力。麦凯恩的一些助手表示，若麦凯恩当选，他还可能在平壤不履行承诺的情况下要求联合国介入。

　　由此看来，无论谁入主白宫，今后美国在朝鲜核问题上的基本政策走向都是先礼而后兵，即争取谈判解决，但谈判无进展，美国会将朝鲜核问题提交联合国，遵循经济制裁、政治制裁、武力制裁的路径，实现朝鲜半岛无核化。(张琏瑰)