《纽约时报》11月4日

　　托马斯·弗兰德曼《我们的任务完成了》

　　2008年11月4日即将过去，随着奥巴马赢得了足够的选举人票，成为第44届美国总统，美国内战最终偃旗息鼓。这是个历史性的时刻，尽管经历一个世纪漫长的公民立法、司法介入和社会激进主义，尽管有着马丁·路德·金的改革运动和1964年的公民权利行动，这场战争仍未真正结束，直至此刻，美国大多数白人选了一位非洲裔总统。

　　奥巴马怎样做到这点呢？可以肯定，百年一遇的经济危机促使更多的白人投奥巴马。可以肯定，奥巴马有更好的选举团体、冷静的态度、善于煽情的演讲还有高呼的口号“改变”，这无一不为奥巴马加分不少。同时，还有一种“巴菲特效应”影响了大局，正与“布拉德利效应”相反，保守的白人在民意调查时表示会投给麦凯恩，但投票当天却投给了奥巴马。这是为什么？部分白人是受到了其子女对奥巴马的期盼和憧憬的影响，他们不想破坏孩子的希望，就在背地里支持了奥巴马。而另一些人则是接受了沃伦·巴菲特的观点，“我们需要一个可以让我们为国家并肩作战的总统”。最后，面对布什政府越来越糟的表现，民众已不满共和党的执政。投麦凯恩，在某些方面来说，就等于奖赏布什的不称职。

　　奥巴马是第一位黑人总统，然而，他能不能跻身美国历史上为数不多的伟大总统的行列呢？哈佛大学政治哲学家迈克尔·辛德尔称，临危受命并不保证能成就伟大，但却有机会做到。如林肯、罗斯福和杜鲁门。他们都在经济衰退时代颁布了新政，进行了改革。奥巴马和罗斯福总统相似，就任时都没有一套成型的管理哲学，而是满怀自信和斗志的实践家。

　　奥巴马任重而道远，他要扭转经济、解决能源问题和维护美国在世界的地位。迈克尔指出，做到这一切需要建立一个信奉共同善的政府。布什政府不相信政府是奉行共同善的机构，对他们来说，追寻共同善就是追寻个人利益，因此选民反对他们。选民也反对传统民主党对共同善的看法——仅仅是所有的利益集团高呼着重新分配。奥巴马要重组一个奉行共同善的机构——去规范市场、去保障公民远离失业和疾病、去开发独立的能源。