日本军人的“论文门”

　　一篇来自航空部队最高长官的论文，几乎撼动了战后整个日本社会建立的基础原则之一“文官统治”

　　★ 本刊记者/朱沿华(发自京都)

　　同样是金融风暴下的全球恐慌，同样是民众对政治日益失去耐心与信任，一篇题为《日本是侵略国家吗》的论文在一夜之间穿越72年时空，使很多日本人将2008与1936两个年份联系到了一起：1936年的2月26日，一群少壮派军官发动了一场以失败告终的军事政变,却导致了日本军事独裁政权的形成；2008年，一群航空自卫队的军官集体参加了一个主题为“真正的近现代史观”的征文比赛从而震动了整个日本。

　　隶属自民党麻生派的众院议员中马弘毅甚至忧心忡忡地表示：“二二六事件是青年军官发动的，这一次却是首长。”

　　受到威胁的“文官统治”

　　尽管半个月前，很多日本人都还念不出“田母神俊雄”的正确发音，但这并不妨碍这个拗口的名字在10月31日的晚上，迅速传遍整个日本列岛。那一天，田母神接到“喜报”——他的论文获得一个民间征文比赛的最优秀奖和300万日元奖金。当他在防卫省中分发着自己的得意之作时，喜报忽变噩耗。防卫大臣滨田靖一于当晚宣布解除其“航空幕僚长”(相当于空军司令)的职位。首相麻生太郎也站出来发难：该论文虽然是以个人名义发表的，但立场不恰当。三天后，防卫省宣布现年60岁的田母神正式从该省退休。但这一决定非但没有停息争论，反而揭开了一场更大纷争的序幕。

　　给麻生政府引来巨大麻烦的那篇题为《日本是侵略国家吗》的论文洋洋洒洒写了八页半，概括成一句话就是“日本被当作侵略国家太冤枉”。作者在文中指出，“在当时的列强中有哪个不是侵略国家呢？仅仅日本被说成侵略国家是没有道理的”；“战前日本军队进驻中国和朝鲜是根据各自间的协议……虽然这些条约的签订是伴随着一定压力的，可有哪个条约是在没有压力的前提下签订的呢？”

　　仅仅看字面内容，这篇论文实在没有太多的“创新价值”，它之所以会成为震惊整个日本的大事件是基于三点原因：一、田母神作为现役航空自卫队最高长官的特殊身份；二、他的论文不是像过去那样发表在自卫队的内部刊物而是应征于民间的征文比赛；三、田母神在文章中涉及了要求日本恢复集体自卫权这一敏感话题。连一向立场偏右的《读卖新闻》也发表社论声讨之，因为它撼动了战后整个日本社会建立的基础原则之一“文官统治”。

　　田母神俊雄让日本国民和媒体不约而同地联想到二战前日本的“二二六” 军事政变，即“武夫干政”和由此产生的严重后果。

　　第二次世界大战之后，作为对战争反省的重要体现，日本宪法第六十六条明确规定，“内阁总理大臣及其他国务大臣必须是文官”。所谓文官是指那些不在自卫队任职的文官、一般市民和非战斗人员。由此，来源于欧美国家的“文官统治”思想成为战后日本的立国之本，军队、军人则没有对国政发表议论的资格。所以，像田母神俊雄这样的现役军人、自卫队的最高层干部公然发表美化侵略战争的观点、与政府大唱反调，毫无疑问地是犯了大忌。毕竟，代表日本政府基本立场的依然是发表于上个世纪90年代的“村山谈话”。

　　令事情进一步扩大化的是，自卫队中和田母神一同参与此次征文比赛的干部不是一两个，而是耸人听闻的94个。自卫队也由此成为这场只有235人参加角逐的征文比赛不折不扣的“参赛大户”。

　　这次征文比赛由从事建筑业的民间企业APA集团为纪念该集团CEO元古外志雄的专著《被谋略玩弄的近现代——值得骄傲的国家日本》出版而发起，主题被指定为“真正的近现代史观”。

　　征文活动发起人元谷外志雄除了是一名商人外，还身兼多项社会职务，如前首相安倍晋三的后援团体“安晋会”的副会长、自卫队小松基地的“小松基地金泽之友会”的会长和“日本李登辉之友会”的理事。从其一贯的主张和活动发起的契机就不难推测出此次征文的意图。

　　有分析称，进入21世纪后，日本自卫队内部要求重新反思东京审判、改变军队地位的呼声就日益高涨，只不过，过去这些声音仅限于“内部交流”，而像此次这般外溢到整个社会实属鲜见。如果进一步的调查证明这是自卫队由上而下有组织的集体行动，那么此次事件足以证明日本战后的“文官统治”已受到严重威胁。