中新网12月23日电 马来西亚《星洲日报》12月22日发表社论《泰国权力更迭的宝贵一课》指出，对泰国而言，这场变天，如果能不赔上暴乱与动荡，也许可以有一个崭新的开始，继续它的民主工程及经济建设。对于正经历政权移转而陷入经济衰退中的许多发展中国家而言，看了泰国这场粗制滥造的政治风暴，心里该觉得庆幸或是同情？

　　社论摘录如下：

　　历史重演往往不是件愉快的事。今年9月泰国首相（总理）沙玛迫于情势，将权力交给颂猜而黯然下台，12月初泰国宪法法庭裁定主要执政党必须解散，首相颂猜仓促下台，民主党主席阿比希（阿披实）在国会表决中获胜继任首相。所不同的是，这次政权移转并未以街头暴乱为代价，军警也没有变成政治斗争的工具，算是泰国近两年民主挫折中少许的进展。

　　为泰党主席巴拉差虽然还在顽抗，但大势已去。今年初沙玛上台时，各方曾寄望他能把泰国破碎的经济和政治带回轨道，但他没有进行太多改革，让人民相当失望；而他乖张的行事风格，更弄得众叛亲离，盟友都变成了政敌。当初沙玛以偏低支持度靠着前首相塔信势力的支持，在夹缝中因缘际会登上首相宝座，他却不顾自己正当性有限的事实，企图将首相的权限施展到极限，造成了今天的命运。继任的颂猜更是决策反反复覆，看不出一贯性；他不断更换内阁人事，随意任用亲信，却没有实际解决问题。

　　综观沙玛与颂猜之骤起骤落，主要问题一在能力不足，二在作风乖张，而后者比前者尤为严重。首相本身能力不足，若能起用若干人才，委以重任，或者能收揽一些在野人士为己所用，可以弥补自己的不足。然而，他们却把治国当成个人事业在经营，完全不理会别人的想法；他们愈要揽权，权力却愈是离他们而去。基本上，比起在位5年用尽方法图利自己家族与盟党的塔信，沙玛与颂猜算不上是太恶形恶状的首相，但他们却完全无法向人民展现执政党的强处。

　　对泰国人民而言，从塔信、沙玛到颂猜治理下的几年，是一页备极辛酸的民主课程。军人退出政治舞台，并不意味民主时代即翩然到来；民众发觉，他们迎接到的，只是生涩而操作不顺的制度，以及对民主理念一知半解、对民主实践却无兴趣的政治人物。尤其塔信下台之后，中央的政治纷争日甚一日，对民众的示威抗议、南部不断发生的宗教暴力事件无暇多顾，也无力解决。失去凝聚的中央，宗教冲突的地方，在在加深了泰国人民对民主的挫折感。

　　从这次阿比希与巴拉差的角力为例，双方都声称自己拥有绝对的正当性；但事实上，双方都只是游走在宪法边缘。颂猜被迫下台，形同司法政变，而不是正常的宪政手段；但阿比希径自跳过解散国会而由议员推举，时程上也未依宪法明定的程序行事，其所倚恃的，亦不过是斗争态势优劣分明的把握。

　　由此看来，具有偌大版图的泰国，在政治上却像一个标示不清的国家：沙玛主持烹饪电视节目违宪下台是首次，宪法法庭解散政党是首次；每一次国家重大的转折都是在摸索中前进，没有既定的宪政规章可循。也难怪，即使由稍具民望的阿比希继任，外界对这位年轻而政治经验不足的首相能否顺利经营这个国家，都很难表示乐观。尤其，以往杯葛民主党的执政联盟，如今部份政党却吊诡地簇拥着阿比希上台。背后目的如何，有待观察。

　　目前从阿比希内阁阵容来看，脱离不了亲信与金钱政治，泰国学者指他重蹈塔信覆辙，新政府未起跑，已被批得满头包，特别是起用支持民盟示威的卡席特为外长最具争议。对泰国而言，这场变天，如果能不赔上暴乱与动荡，也许可以有一个崭新的开始，继续它的民主工程及经济建设。对于正经历政权移转而陷入经济衰退中的许多发展中国家而言，看了泰国这场粗制滥造的政治风暴，心里该觉得庆幸或是同情？