新闻中心 > 国际新闻 > 正文

媒体分析：以色列面临的三种选择

http://www.sina.com.cn 2008年12月30日09:35 央视《今日关注》

　　主持人：

　　也就是说，在停战协定终止之前，以色列就已经决定了要打加沙了。

　　李绍先：

　　要对加沙进行一次军事行动，这次军事行动的目的就是要把一年多来加沙地带，他们认为哈马斯所积累的，所有这些火药，整个变成这么一个兵营的情况他要有所改变。

　　李国富：

　　我觉得绍先的这些分析正好为我刚才的结论……

　　主持人：

　　就是您刚才说到的，可能是一个战略性的。

　　李国富：

　　做了一个铺垫。因为从以色列的报纸上来看，以色列为了这次空袭准备了一年多时间，他的作战计划也是在半年之前获得批准的，以色列花了这么大的精力，花了这么大的力量去准备这次空袭，我个人认为并不是仅仅的是要破坏哈马斯在加沙地带的一些军事设施，他的一些军事目标。而更主要的，我觉得就是要为了彻底地削弱哈马斯控制加沙地带。

　　我觉得以色列有两个目的，一个最简单的目的要把哈马斯打趴。所谓打趴的含义就是说，使哈马斯不敢再从加沙地带向以色列的南部发射导弹。如果这个目的达不到的话，以色列必然的会派兵进驻加沙地带，来进一步地、彻底地摧毁哈马斯。

　　李绍先：

　　我不这样认为，以色列是这样，他是想打趴哈马斯，他是想彻底阻止火箭弹从加沙地带发出来，但是他这一点做不到。事实上，他在2005年撤出加沙以后，曾经2006年进入过加沙，但是做不到这一点，进去也做不到。今天以色列要进加沙的话，付出的代价，冒的风险，形成的灾难性后果他是不敢承受的。所以，我基于这一点分析，我认为以色列不会主动进攻。

　　主持人：

　　现在两位应该说有一定的共同点，首先打这场仗，打加沙，应该是在半年前可能以色列方面就已经有一个方案了，应该说他已经有一个战略了。但是，这个战略当中到底包含不包含进入到加沙，把哈马斯整个清除掉，现在两位的观点显然是并不一样的，我们看看有关媒体的分析，英国《每日电讯报》给出了以色列的三种选择，我们不妨也一起来看一看。

　　媒体分析：以色列面临的三种选择

　　第一种选择：以色列发动全面地面军事行动，重新夺回加沙控制权。发动地面行动由于将动用大量军队，并且需要坦克、大炮的火力支持，因此将有极大风险并将引发大量人员伤亡。

　　在控制加沙后，以色列面对着另一项选择：迅速撤出加沙还是继续留在那里。如果以色列离开加沙的话，哈马斯将会重新掌权，而火箭弹袭击也将随即降临。如果继续留下来，占领这一区域所需要的经费将会是十分惊人。

　　第二种选择：以色列发动更多空袭。对于以色列来说，空袭的危险性较小，成本较低，并且可以对哈马斯基础设施予以致命打击。但从长期来讲这种选择不会很有效，哈马斯会继续掌握控制权，并且以往的经验证明空袭不会停止哈马斯对以色列的火箭弹袭击。

　　第三种选择：地面入侵配合空袭，建立缓冲区。以色列或许将部署军队对加沙地带内的特定目标进行攻击，并尝试开拓出一个缓冲区，控制加沙地带与以色列接壤区域，以此来防止巴方武装人员对以方的火箭弹袭击。这项选择将对哈马斯造成较大打击，而行动的代价并不高。

　　主持人：

　　从这三种选择来看，李国富先生显然是第一种选择，全面发动地面军事行动，重新夺回加沙的控制权。但是这里面刚才短片当中也提到，有一定的风险，就是要投入大量的军事人员，而且要冒着可能像美军入侵伊拉克那样的情况，大量的人员伤亡，而且如果滞留的话，还要大量的经费，李绍先先生选择哪种？

　　李绍先：

　　他这三种，第二种是他现在正在做的，也就是说他比较容易做到的。

　　主持人：

　　三天了。

　　李绍先：

　　很显然刚才这个选择倾向于第三种。我认为第三种不可能，为什么不可能呢？基本上可以排除，加沙地带是个弹丸之地，一共大概300多平方公里，300多平方公里，我没有概念，可能比我们海淀区要小得多。在这么一个小小的地方，拥挤着100多万巴勒斯坦人，你怎么建立缓冲区，在多大的范围内建立缓冲区，你建立缓冲区是为了保证靠近以色列境内的安全，这个缓冲区就得有足够的深度，比如说至少得10公里、20公里，加沙地带不具备建立缓冲区的这么样一种条件，谈何容易，你又不建立缓冲区，你又要地面部队进攻，还要空袭，这是无稽之谈，我觉得这样一点是不可取的。

　　我觉得现在实际上以色列多年来在巴勒斯坦问题，特别是在加沙，他处于一种非常无奈的状态，打也不是，但是放开也不是，以色列为什么2005年撤出加沙，大家可以想到，2005年之前以色列是完全控制着加沙的，2005年为什么单方面撤出，一点条件都不要，他要把这个包袱仍掉。加沙地带是一个什么地带呢？人口云集、生活条件极其恶劣，在这种情况下，以色列在里边不要说是消灭哈马斯，你可能形式上推翻哈马斯政府了，但是不可能取代哈马斯的统治。所以，我觉得出于这种情况，以色列实际上没有什么更好的办法，除了空袭以外就是等待妥协的时机。

　　李国富：

　　我认为，如果我们把这场战争跟2006年的黎巴嫩战争做个比较的话，以色列事后做总结，最大的教训就是花了太多的时间进行空袭，而地面部队介入的太晚了，给真主党一个喘息之际。这次以色列做了充分的准备，而且地面部队已经做好准备了。我个人认为，主要是哈马斯继续的对以色列南部发动火箭也好，导弹也好这种袭击，以色列很可能就会马上派大部队进入到以色列进行清剿，清剿之后，在一开始我觉得是可以重创哈马斯的一些军事力量，之后很可能他会退缩到加沙地带和以色列边界这个地方寻找时机，这是一个因素。

　　第二个因素，我们必须看到，2月份以色列就要大选了，如果以色列花了这么大的代价，准备了这么长的时间，进行了这么大一个空袭行动之后，如果他简单地从加沙地带撤出，哈马斯继续地向以色列南部发射导弹，威胁着以色列南部居民安危的话，现在在台的以色列，包括巴拉克，包括利夫尼的话，明年大选必败无疑。所以，这次对他们来讲是有很大的风险，在政治上来讲，也是一种赌注，这次战争如果打好了，如果打赢了，很可能他们明年大选就会比较容易地取胜。

　　主持人：

　　所以，您觉像还是同意像巴拉克他们所说的，觉得他们说的可能是真的，这场仗可能期限会很长。

　　李国富：

　　对。

　　主持人：

　　所以现在在这个问题上，两位可能看法还是有所不同，但是我想我们还会进一步地关注，因为以色列今天是进入空袭的第三天，到底地面部队会不会进入，我们接下来的几天还会继续关注。

　　还有一个问题，到目前为止哈马斯的反击，虽然说也发射了十几枚火箭弹，而且也一再地说要展开地狱式的报复，甚至说要对外长利夫尼、对国防部长巴拉克展开暗杀行动等等。但是，到目前为止没有看到像以往那种大规模的报复行动，这是什么原因？

　　李绍先：

　　我想是这样，迄今为止，哈马斯的表现出乎人的意料，包括出乎以色列方面的意料，以色列方面有很多人在讲，包括他的高官讲，他们对哈马斯反击、报复的力度之弱感到惊奇，他们原来想的可能报复会比这个强得多，这个确实令人很奇怪的，为什么他反应如此之弱呢。我想是这样，可能有一些原因，比如说由于以色列袭击的突然性，确实是重创了哈马斯，把哈马斯打乱了，包括他的领导人，这些指挥系统，因为以色列确实准备得很充分，而且袭击的突然性，可能给哈马斯准备了一年多的，他控制了以后，应该说他在准备，包括火箭、喀秋莎之类的，为什么一直发不出来，或者是没有多大的威力，可能确实是摧毁了一些，或者说打的他一下子很难还手。如果是这样分析的话，哈马斯不报复是不可能的，如果是这样分析的话，我个人认为接下来的几天是比较危险的，等他缓过劲来的时候，这个时候往往是比较危险的。

　　我觉得哈马斯现在有没有能力还击，我认为他应该是有能力的，他还击的手段不外乎这么几点，你比如说，他所声称的要派自杀性的人肉炸弹去进攻。从现在看来，这一点他比较难，因为什么呢，加沙地带比较小，以色列完全封锁它是比较容易的，而且以色列境内现在高度的戒备，从约旦河西岸支持哈马斯的这些分子，渗入进行自杀性的爆炸可能不是没有，但是因为现在高度戒备，得手的可能性比较小。据说，以色列迄今为止，这三天已经破获了十几起这样的图谋，这是一个。

　　第二个报复手段就是发射土火箭，到目前为止，我觉得发射的这些土火箭都是很初级的，或者说是土弹，就是自己造的，迄今为止没有发现他引进的，比如说以色列怀疑的，这一年半来，他通过加沙地带的走廊，包括地道运进来的先进武器，没有发现，打得更远、打得更准，没有发现。

　　第三个，哈马斯手里还有一张王牌，大家可能还记得，哈马斯手里头在抓着一个以色列的士兵，当时是19岁，现在可能21岁了，就是沙利特，这个士兵哈马斯是随时可以用的。

　　主持人：

　　相当于一个人质了。

　　李绍先：

　　他是个人质。

　　主持人：

　　李国富先生您怎么看？

　　李国富：

　　我觉得有这么几方面原因。第一个，因为以色列地理安置、安全危机感比较重，对于敌人的威胁往往会夸大。实际上我个人认为，他在某种程度上对哈马斯的军事力量有一些夸大的因素，刚才绍先也说了，加沙地带的特殊环境使哈马斯从外部给予武器补给是非常困难的。

　　主持人：

　　即便是偷运进来也很难。