中新网1月4日电 香港《明报》4日发表社评说，中东问题核心是美国和伊朗，这两个牌局参与者决定了中东命运。奥巴马执政下美国中东政策，将是以色列会否继续轰炸巴勒斯坦的一个决定因素。专家认同奥巴马会采取比布什后期更温和取向，甚至美国和伊朗关系会大和解。不过，奥巴马在以色列空袭巴勒斯坦后至今未公开评论，出奇的沉默不免令人更生疑窦。

　　社评摘录如下：

　　当人们还以为金融海啸是2008年的最后一场灾难时，以色列悍然于12月27日出动大批军力，对加沙地区的巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)的多处机构和设施，发动40年来最大规模的军事行动。在第一天的攻击里，已有逾200名巴勒斯坦人被炸死，以色列的攻击行动在此后几天一直未有停止，更调动大批坦克部队准备封锁加沙，发动地面战的恫言一再传出，联合国和多个国家的停火呼吁成了耳边风。

　　卡特、克林顿曾助和解

　　奥巴马可以吗？

　　中东是美国二战后全球战略里的重中之重，没有美国撑腰，以色列根本不可能与阿拉伯世界从1948年到1982年连打5场中东战争，其中1973年的第四次中东战争，以色列被阿拉伯联军包围之际，如果不是美国的大量军援，以色列极可能在这场激战后灰飞烟灭。

　　美国不遗余力支持以色列，除了国内的犹太裔势力影响，也和美国必须在中东这片土地留下一个落脚点有关。表面上，中东是以色列与阿拉伯国家的争夺战场，事实中东是美国全球战策部署的重要一环。以色列也好，阿拉伯国家也好，都是美国在这盘棋局里的一颗棋子。

　　不过，几十年的敌对之后，美国终于体会要控制一个战火纷飞的中东，倒不如控制一个相对和平的中东，这才有1978年卡特总统牵头的以色列埃及和约；到了1993年，克林顿在白宫主持了以巴和平协议，克林顿站在中央，以色列总理拉宾和巴解组织领袖阿拉法分别站在两旁的相片令人难忘。卡特和克林顿都是民主党人，奥巴马这个月上台后，是否传承民主党总统对中东的鸽派立场，很值得关注。

　　布什8年任内，美国的中东政策是先硬后软，到去年，美国亟欲推动由华盛顿一手导演的中东和平，布什两访中东，负责执行外交政策的赖斯更是四度出访。美国高官如斯频密到中东，是因为中东在布什的单边主义下火头愈烧愈多，以巴冲突是其一，伊拉克局势是其二，伊朗核问题是其三，美国不可能同时在中东面对三个危机，布什的如意算盘是先解决以巴问题，把最难应付的伊朗放在最后。可是，如今以巴炮来弹往，美国在“中东过三关”的第一关就碰了壁。

　　中东问题的核心是美国和伊朗，这两个牌局参与者决定了中东的命运。在巴勒斯坦，哈马斯后面有伊朗的影子，伊朗承认向哈马斯供应军火；伊拉克毗邻是伊朗，现时两伊都是什叶派的天下；至于核问题更是美国与伊朗直接交锋。

　　在西方的视角之下，伊朗是“坏孩子”，是捣乱中东和平的黑手。事实上，伊朗在巴勒斯坦、伊拉克以至核问题上的身影，无非是保护自己利益以至自身安全的策略。2003年，美英联军攻陷伊拉克后，布什本来下一个目标就是伊朗，但伊朗并非经不起一而再、再而三敲打的伊拉克，而是一个拥有核技术和自然资源的大国，美国不可能像对付伊拉克一样动辄兵戎相见。

　　以外长出马选总理

　　轰炸巴人助长声势

　　以色列这次出兵，除了是借军事行动铲除心腹大患哈马斯，更和国内政局有极大关系。过去一年，以色列政局动荡，总理奥尔默特去年9月辞职，新总理将在下月选出，现任外交部长利夫尼被认为是争逐人选之一。为了选票，利夫尼摆出了强硬的鹰派姿态——以军空袭后一天，利夫尼声称以色列无意重占加沙，但以色列无法接受“不受国际规范”的哈马斯当权，并说空袭事件中该受谴责的是哈马斯，不是以色列。一个星期来的连串空袭，至今酿成逾400人死亡，不能不令人怀疑，巴人的鲜血成了利夫尼争夺总理宝座的资本。

　　布什还有15天就搬出白宫，奥巴马执政下的美国中东政策，将是以色列会否继续轰炸巴勒斯坦的其中一个决定因素。去年总统选战期间，奥巴马主张在国际事务以对话及和解来解决纷争，也说过必要时会以美国总统身分与伊朗领导人展开外交斡旋。美国一些外交事务专家，也认同奥巴马上台后会调整布什的中东政策，采取比布什年代后期更温和的取向，甚至有人估计美国和伊朗的关系会出现大和解。

　　不过，令人费解的是，奥巴马在以色列空袭巴人后至今还未公开做出评论，有一种解释说，奥巴马这刻仍是候任总统，不应对中东问题置喙。诚然，这是不在其位者的正确操守，可是，由于奥巴马身边的候任白宫幕僚长伊曼纽尔是犹太裔，更于1991年波斯湾战争期间回以色列当志愿兵，奥巴马出奇的沉默，不免令人更生疑窦。