奥巴马总统领导下的美国会是一个什么样的国家？日本共同社1月21日刊文指出，虽然大家都知道“变革”将是它的主题，但如何变却令人疑惑。该文主要内容如下：

　　不只是美国民众，世界各国都向奥巴马所提倡的“变革”的结局投去了热切目光。但是，奥巴马果真能够成为给美国和世界带来良性变化的旗手吗？从迄今为止他的言论及政府人事安排来看，奥巴马将实施的政策、特别是在军事和外交方面还存在许多令人不解之处。

　　关于布什政府开始的“反恐战争”，奥巴马一方面表示要从伊拉克撤军，一方面又把阿富汗定位为“主战场”，声称将增派部队。这种依靠军事力量封杀恐怖分子的思维方式在本质上与布什政府没有区别。奥巴马虽然尊敬马丁·路德·金和甘地、主张消除核武器，但只要他是“反恐战争”的继承者，现阶段把他视为“和平主义者”就只能是幻想。

　　占领军行使武力招来当地人的仇恨、进而导致事态不断泥沼化，在伊拉克和近来的阿富汗都呈现出这种现象。驻阿富汗的国际安全援助部队（ISAF）和多国部队的死亡人数从2005年前后开始骤增，去年超过了1000人。如果奥巴马认为对伊拉克的占领是个失败，那么他主张向阿富汗增兵岂不是自我矛盾？包括日本在内，各国轻易追随奥巴马的阿富汗政策将是危险的。

　　在一些人的印象中，奥巴马与已故总统肯尼迪时常发生重叠。有见解认为如果肯尼迪不被暗杀，美国就不会扩大对越南的干涉。有学者基于历史研究对这种看法提出了反驳，主张正是肯尼迪本人决定了扩大对越南的干涉，越南战争可谓“肯尼迪的战争”（筑波大学教授松冈完语）。目前尚不能保证阿富汗不会成为第二个越南、第二个伊拉克。

　　关于导致众多平民死亡的加沙问题，奥巴马目前仅表示了担忧。去年6月，在亲以色列的“美国以色列公共政策委员会”（AIPAC）大会上，奥巴马就耶路撒冷的归属问题称“应作为以色列的首都永远存在下去，不能分割”。奥巴马承诺将把中东和平作为“外交上的优先课题”，如果上述言论是出于其本意，很难期待他的政府能发挥推动和平进程的作用。

　　奥巴马一直呼吁超越人种壁垒建设“同一个美国”，但他似乎从未提到过21世纪各种争端根源所在的“宗教·宗派壁垒”问题。其支持者认为这一“失语”是身为少数族裔的奥巴马为赢得大选而采取的贤明策略，但就任总统后他所要展示的不是言语而是政策成果。人们应与奥巴马就职仪式的狂热气氛保持距离，冷静注视他的政策走向。 晓钱