又一家美国大公司犯众怒了。

　　接受政府1700亿美元救助的保险业巨头美国国际集团（AIG），日前决定向公司部分高管支付2008年奖金1.65亿美元。消息传出，舆论哗然。

　　奥巴马痛斥AIG困境源于自身的“不计后果和贪婪”。他说，这不仅仅是钱的问题，也事关美国的“基本价值观”。怒不可遏的总统下令，要财政部采取一切合法手段阻止此事。

　　去年底，底特律三巨头———通用、福特和克莱斯勒首席执行官们乘私人飞机前往华盛顿“乞讨”时，也曾引来类似的口诛笔伐。但他们吸取了教训，再次赴华盛顿讨钱时，均把交通工具改为了小汽车。

　　不过，这一次，AIG并不打算像汽车业的难兄难弟那样服软。AIG说，公司与高管签订奖金合同在先，政府注资在后，对总统与纳税人的反对，它也“爱莫能助”。

　　AIG确实“有理有据”：它必须遵从市场经济的基本精神———契约信用。既然签了合同，就不能说撕毁就撕毁。这是华尔街金融高管眼中的美国“基本价值观”。当然，这和奥巴马说的“基本价值观”不是一回事。

　　AIG有它自己的逻辑。想一想，如果合同可以不被遵守，接受政府救助的那些机构，信用将会受到质疑，而没有接受政府救助的机构也会抓住机会撕毁于己不利的合约。这样一来，市场信心会跌至何处，已经乱作一团的美国经济又将恶化到何等地步？

　　但是，AIG真的这么理直气壮吗？恐怕未必。

　　《纽约时报》爆料说，AIG在2008年初就感觉到金融危机要爆发，为此赶在“不行”前紧急划出“小金库”，目的就是在危机爆发后给员工重奖，鼓励他们留任。此举颇让人领教华尔街精英们未雨绸缪的“忧患意识”。明知风暴将至，先给自己撑起一把“黄金降落伞”，AIG高管奖金合同的“契约信用”精神难免让人质疑。

　　“契约”应当是权利与义务的结合体，合同也应当讲清什么该奖，什么该惩。经济上升期，华尔街与公众同时受益，高管奖金多，也是理所当然。但2008年第四季度，AIG亏损高达创纪录的617亿美元，却还大方地拿纳税人的钱犒赏金融危机的始作俑者。难怪美国人想不通，1.65亿美元奖金究竟在奖什么？正是由于华尔街的“不计后果和贪婪”，才引发了席卷全球的金融危机，难道AIG在为高管们的贪婪颁奖吗？难道对公司业绩负有不可推卸责任的高管们不该为巨额亏损付出代价吗？