◆徐超

　　美国国际集团（AIG）决定向部分高管支付上亿美元的2008年奖金，引发上至白宫国会、下至平民百姓的满腔怒火。

　　怒火在于，企业去年亏损近千亿，政府援助上千亿，公司管理层还在向“责任人”发高额奖金，而已经身为大股东的政府乃至数亿纳税人似乎方才得知。

　　怒火更在于，企业宣称按“规则”办事，即根据政府救援前业已达成的协议向高管支付奖金，而白宫官员坦言缺乏措施加以阻止。

　　此外，AIG还辩称高薪利于留住“出色人才”。可惜，此借口被事实扇了一记响亮耳光：企业送出百万美元以上奖金的73人中，已经有11人打算“另谋高就”。

　　在《政治周报》首席政治专栏记者罗杰·西蒙眼中，AIG管理层与金融骗子、纳斯达克董事会前主席麦道夫“只有唯一一个区别”：当麦道夫东窗事发，他认罪；当AIG陷入绝境，它向政府伸手。

　　不妨这样问，依据规则，纳税人是否可以在金融企业陷入绝境时拒伸援手？依据规则，当这些企业自然倒闭，高管还能否凭借一纸废合同像现在这样领取基本薪水？

　　AIG看似按规则行事，实则触动美国人良知。

　　于是，国会议员开始起草议案，准备让高管们按协议领取奖金，再按法律缴纳惩罚性税金。于是，诸如西蒙之类的媒体人士开始呼吁挑选精英，准备“依法”应对高管们索要奖金的官司。

　　西蒙说，“AIG或许大到不允许倒下，但AIG管理层没有大到不允许进监狱”。