中国日报网环球在线消息：5月13日，一名参与过审讯基地组织头目的前美国联邦调查局成员在参议院司法委员会表示，严刑拷打的手段是“无效、缓慢和不可靠的”。

　　据美国媒体报道，联邦调查局前探员阿里·苏凡(Ali Soufan)称，中情局官员和其他负责酷刑的人员夸大了这些手法的成功之处，却弱化了酷刑虐待的后果。苏凡说，使用业余的、好莱坞式的审讯方式一直以来都会产生危险的后果，削弱道德底线。他认为：“这是在我们努力打击基地恐怖组织的过程中，所做出的最糟糕、最有害的决定之一。”

　　苏凡曾直接参与审讯由中情局关押的恐怖嫌疑人，他的证词显然是美国政府高级审讯官员首次对审讯手段做出公开评判。

　　前美国国务院官员菲利普·泽利克也加入到批判严刑审讯的队伍中来。2005年，泽利克作为美国国务卿赖斯的得力顾问参与了核查布什政府拘留与审讯政策的工作。泽利克认为，刑讯逼供的做法是错误的，是一个集体性的失败，参与其中的官员与国会议员都难逃干系。他认为美国政府有能力不使用极端手段打击恐怖主义行动。

　　泽利克还指出：“政府以及国家需要判断这些(极端手段)是否正确，如果认为其是正确的，那美国的法律就必须进行相应的修改，国家也必须随之改变。但我认为它们是错误的。”

　　苏凡曾是联邦调查局负责审讯基地组织嫌疑犯阿布·祖巴耶达赫的高级审讯官员。祖巴耶达赫是9·11事件后被捕的首批基地组织头目之一。对他的最初审讯使用了联邦调查局的传统审讯技术，且获取了有价值的情报。

　　当时的中情局局长乔治·特尼特向成功审讯嫌疑犯表示祝贺，而当他听说这些审讯者是来自联邦调查局而非中情局后，一队来自中情局反恐中心的成员替代了苏凡和他的同事，并开始对祖巴耶达赫使用酷刑，祖巴耶达赫便再也不肯配合。在华盛顿方面抱怨情报来源枯竭后，苏凡及其同事重新使用传统审讯技巧，使他再次开口。

　　一个月前，美国总统奥巴马公开了4份布什政府时期司法部备忘录，其中包括剥夺睡眠、将犯人推到墙上等审讯手法。这些内幕重新激起了关于布什政府高官是否应受到调查和起诉的讨论。

　　(环球在线：信莲)