代表本国民意，还是代表中国“民意”，西方舆论会适时选择

　　《世界新闻报》评论员/雷思海

　　迄今为止，在防控甲型流感疫情方面，中国可以说做得是成功的。如果考虑到中国的人口密集度、中国的气候与美国的接近性，中国与美国、加拿大等国家交往的密集程度，可以毫不夸张地说，中国目前的防控成果，是值得全世界称赞的。

　　正如巴基斯坦著名电视时事评论员马苏德所说的那样，在这次防控甲型流感的过程中。中国为全世界作出了榜样，为发展中国家防控甲型流感疫情和治疗提供了实用、有效的经验。

　　这完全归功于中国严格的防控措施。中国的出色表现，本应是各国都可以从中学习和借鉴的榜样，但遗憾的是，却引起了一些西方国家媒体的批评。

　　如有西方言论批评中国“反应过度”。所谓“反应过度”部分是指中国对入境乘客的隔离政策，而“过度”与否需执行“西方标准”。某媒体在批评了中国的防控措施后，不失时机地写道：“相反，美联社报道指出，由于美国坚决拒绝封闭边境防止病毒传播，反而赢得了邻国墨西哥的感激。”作者可能有意忘记了，美国和墨西哥一样，是当前向世界传播疫情的一个源头。   

　　批评中国“伺机报复”者亦有之。有舆论称，6年前非典暴发，北美对待中国来客没有那么友好，好像中国人包括北美华人和唐人街都是传染源，因此，今天的一幕，可谓十年河东，十年河西。还有批评者称，“中国领导人不明白为什么需要避免反应过度，他们完全不了解外国媒体与外国公众舆论。”这一提法虽然更荒谬，却更加接近问题的实质，那就是，西方某些舆论批评中国防控过严，并非是从中国民众的利益和态度来判断的，而是从国外媒体和其他国家的利益来判断的。

　　人气就是财气，是资本流入的风向标，疫区国家希望他国旅游者、商务人士不受疫情影响，依旧络绎前来，如日本就反对世界卫生组织将疫情级别提高，也反对将日本列为和美国并列的疫区，就是因为这会影响到日本的出口和资本的流入；而美国媒体对疫情的讨论也是非常少，反而对中国发现几例输入型甲型流感进行了大篇幅的报道，似乎新流感并没有发生在美国，而是发生在亚洲一样，在美国利益面前，美国媒体显示了高度的“自律”。

　　在这次金融危机中，中国并未伤筋动骨，成为全球资本流向的“锅底”，但若中国应对此次尚不明朗的疫情失利的话，一定是那些希望将资本分流出中国的国家和势力所乐见的。因此，此次甲型流感的防控，绝对不仅仅是一件关于公民健康的公共卫生事件，它更大层面上是一场全球经济和资本流动的暗战。

　　而所谓的舆论和民意，不过是这场暗战的一个工具。这个工具某些西方国家已经运用娴熟，当前它们以本国民意，来向中国施加压力，这还比较容易识别一些，西方媒体有时候还会主动“代表”中国的民意。若是中国果然按照它们的意思，没有采取严格防控措施，而导致甲型流感在国内大面积传播的话，它们很快就会变成中国民意和舆论的“代表”：它们会义愤填膺地代表中国公众，指责中国防控不力，官员“腐败失职”，导致中国经济受到严重冲击；它们一定会将“这一问题”上升到中国的“体制问题”、“政治制度问题”等。

　　因此，看起来莫名其妙的“中国防控过严论”，背后用意并不简单，这也许不是老生常谈的“阴谋论”，而是一种天然的、自发的、本能的“阳谋”。

　　《世界新闻报》