在大使人选安排上显示出了奥巴马的缜密心机，不过外界在讨论他究竟是任人唯金还是任人唯贤

　　国际先驱导报记者蒋国鹏发自华盛顿 美国总统奥巴马的人事任命向来都是舆论关注的话题，驻外大使人选概莫能外。

　　5月24日，媒体援引权威人士提供的消息报道说，美国总统奥巴马已确定由来自威尔逊·桑西尼·古奇·罗沙迪律师事务所的首席执行官约翰·罗斯出任美国驻日本大使。此前舆论普遍认为哈佛大学教授约瑟夫·奈将任此职。消息一出，美国国内外舆论哗然。

　　对罗斯的任命只是奥巴马在外交方面又一个出人意料的举动。不久前，他刚刚宣布美国驻中国大使人选为来自犹他州的州长乔恩·亨茨曼（中文名洪博培），而不是此前被媒体普遍看好的布鲁金斯学会董事会主席约翰·桑顿等人。

　　舆论有些猜不透，奥巴马挑选大使的真实标准到底是什么呢？

　　引来“论功行赏”质疑

　　当罗斯将出任奥巴马政府对日事务“首席执行官”的消息传出后，有日本舆论担心，罗斯在其任职期间能否有效巩固日美同盟关系，夯实美国的“外交政策基石”。

　　日本自民党前副总裁山崎拓日前接受采访时表示，约瑟夫·奈是美国驻日大使的理想人选，而在东北亚地区安全局势不稳定的情况下，奥巴马选择一个“与安全政策毫无关系”的人担任驻日大使，给外界的感觉是在犒赏选举中有功于自己的人。

　　据报道，罗斯在美国总统选举期间曾募集巨款支持奥巴马参选，而类似情况还包括：帮助奥巴马募集竞选资金的前花期银行副总裁、有着筹款“吸尘器”称号的路易斯·苏斯曼，以及前高盛集团高管菲尔·墨菲，将极有可能分别出任美国驻英国和德国大使。

　　奥巴马此前曾公开表示，他会努力从外交部门物色合适人选出任重要国家大使，但也不排除任命外交系统外的政治筹款人出任大使的可能性。批评者说，奥巴马“任人唯金”，这不仅是在用美国纳税人的钱还自己的人情债，也是对职业外交官的侮辱。

　　“淘汰”政治对手的手段？

　　不过，奥巴马选择洪博培出任驻华大使的“意外举动”还是获得了舆论的认可。确切地说，是洪博培本人获得了舆论的认可。也正如奥巴马本人在宣布任命决定时所说的：驻华大使将负责搭建“决定美国和中国人民福祉乃至世界未来”的桥梁，“我无法想出还有比这更重要的任务”。

　　按照批评者的逻辑，如果说奥巴马选择政治筹款人接领驻外大使肥差是“任人唯金”，那么对洪博培的任命能否称得上是“任人唯贤”？从洪博培的“基本面”来看，年富力强、较为熟悉中国情况、外交阅历丰富的他的确是理想人选之一，但是否如奥巴马所言是“最合适”人选则另当别论。对于这一任命较为普遍的一种解读是：奥巴马希望借此“淘汰”一个有力的潜在政治对手。

　　自共和党在2008年国会选举和总统选举中败北以来，倡导变革、政治形象出众的洪博培便逐渐成为共和党东山再起的希望，也被美国媒体认为是2012年奥巴马竞选连任时的强有力对手。不过，也有相反的观点认为，出任驻华大使反而有助于洪博培未来的仕途。

　　分析人士说，安排主要政治筹款人（或密友）和政治对手出任美国驻重要国家的大使，在一定程度上反映出奥巴马在其政府人事任命问题上缜密的心机，即通过各种矛盾关系的交错实现一种动态的制衡，而控制平衡的砝码就掌握在他自己的手中。

　　推荐《国际先驱导报》博客：http://blog.sina.com.cn/m/xqdb