10日，前总理穆萨维的支持者在伊朗首都德黑兰参加竞选集会，以表示对其支持。

　　伊朗总统选举12日开始投票。从目前的选情看，伊朗第10届总统很有可能在穆萨维和内贾德两位候选人中产生。

　　向左走：国际形象得改善

　　被认为是左派(改革派)的候选人穆萨维一开始就被认为是内贾德的主要对手。穆萨维声称不仅要加速私有化，还要实现社会公正制度化、言论自由，在对外政策上则批评内贾德有关犹太人大屠杀的言论，主张加强与各国的交往，改变伊朗的国际形象，在平等的基础上与美国开展对话。

　　从穆萨维的外交政策主张来看，如果他能够当选，伊朗未来的国际形象会在一定程度上得到改善。他与声称“犹太人大屠杀是神话”的内贾德不同，虽然认为遭到屠杀的犹太人不是西方宣称的近600万，但是承认这一历史事件，并且主张伊朗不要过多涉入巴勒斯坦问题。这种尊重历史的态度与内贾德形成明显对比，后者当年的言论令全世界哗然，也将穆萨维未来改变伊朗形象衬托得更加鲜明。另一方面，尽管伊朗断绝了同美国的外交关系，但是伊美关系一直是全世界关注的焦点。如果穆萨维能够在这方面有所突破，伊朗的国际形象和国际环境必然得到改善。

　　向右走：强硬立场不改变

　　作为右派中的激进分子，现任总统内贾德在其任内国家经济出现的高物价、高通胀、高失业一直是被对手抨击的重点，其强硬的外交政策也成为众矢之的，被认为是将伊朗带入恶劣国际环境的罪魁祸首。作为回应，内贾德表示承认自己在经济政策方面存在一些问题，但是为其外交政策感到骄傲。

　　在外交政策方面，内贾德强硬立场的效果是有目共睹的。第八届政府时期，哈塔米提出加强文明对话的主张，伊朗和外界的关系确实得到缓和，但还是被美国划入“无赖国家”的范畴，接着被美国定性为“邪恶轴心”之一。内贾德执政以来，虽然关于以色列的强硬言论使伊朗在国际上遭遇了前所未有的不信任，但是伊朗在该地区的地位事实上得到了提升。伊拉克战争以来，美国对伊朗的威胁在内贾德的地区政策面前逐渐弱化，甚至与伊朗举行大使级会谈希望德黑兰助其解决伊拉克问题，奥巴马上任以来，亦希望伊朗在阿富汗问题上发挥作用。内贾德还通过巴以问题的立场以及同南美国家的交往扩大了自身在世界范围的反美阵线，这些是伊朗民众以及内贾德的对手所不能忽视的。

　　在核问题方面，前任哈塔米政府的退让并没有真正得到以美国为首的西方国家的信任，铀浓缩活动亦处于暂停状态。但是内贾德在核问题上的坚决态度和强硬立场不仅使7000台离心机处于运转，还使西方国家不得不按照他的方式进行对话。从这个角度讲，内贾德政府在获得核技术的过程中维护了伊朗的核权利，也进而维护了伊朗的民族利益。

　　领袖意志不可忽视

　　究竟是向左走，还是向右走，这是摆在伊朗人民面前的一个重要选择。

　　向左走，也许穆萨维关于“自由民主”的口号能够实现，民众特别是青年人所处的社会环境更加宽松，但是在经济上，伊朗是否能够从穆萨维批评内贾德的经济现状中走出去却是一个未知数，毕竟这些问题对穆萨维而言是竞选的利器，但也是未来当选后的包袱与挑战。同时，伊朗的国际环境可能发生变化，但是包括核权利在内的民族利益是否会有所缺失，也是一个需要考虑的问题。

　　向右走，内贾德既有的经济、政治政策可能得到维持，青年和女性的主张与权利可能不如穆萨维当选那样能得到保障，但是经过选举的洗礼，内贾德不可能不思考使自己摆脱批评的出路。另一方面，内贾德在外交政策方面也存在调整的可能，毕竟朝鲜为其提供了很好的参照，既进行对话又保留核活动并非不可能。

　　但是，在这样一个拥有伊朗伊斯兰“特色民主”的国家，最高领袖哈梅内伊的想法是不能被忽视的，毕竟他才是这个国家的真正领袖。伊朗目前国内进行私有化，与国外的各方联系不可避免，在美国奥巴马政府向伊朗频递“橄榄枝”的今天，如何处理对美关系，如何摆脱联合国安理会的制裁，使伊朗一方面维护核权利，一方面发展国内经济，维护伊斯兰政权，相信也是哈梅内伊不得不深刻思考的问题。

　　这个国家的未来究竟向左还是向右，很快就见分晓。

　　本报驻德黑兰记者张晓春孙华(本报德黑兰6月11日专电)

　　背景资料伊朗政坛的左派和右派

　　媒体一般将伊朗的政治派别划分为改革派和保守派，对前总统拉夫桑贾尼则将其称作温和派。但是无论改革派还是保守派，内部也有激进和温和之分，所以2005年伊朗举行第九届总统选举，媒体又提出了中间派的说法。其实伊朗更多的将派别按照左右划分，当然改革和保守之说也很普遍，但是即便从中文的角度讲，中间派和左右并列显然更加合适。

　　伊朗的左派基本上是指改革派，右派则是以现任总统内贾德为代表的保守派，至于拉夫桑贾尼，则应该算作是中间偏左。本届总统选举的候选人在派别的构成上非常对称，两名左派对阵两名右派:左派中，穆萨维相对卡鲁比属于温和;而右派里，内贾德则较雷扎伊相对激进。（孙华）