荆楚网消息 (楚天都市报) ◆屠苏

　　伊朗因总统选举引发的动荡局势持续发酵。一贯热心在中东、尤其在伊朗推行“民主”的美国却没有借机发力，来一场“绿色革命”（穆萨维阵营以绿色为象征）。相反，奥巴马强调，“不论谁当选总统，美国都会继续寻求和伊朗对话”。

　　是美国经过一次大选“转性”了，还是被金融危机伤了元气，当不了“世界警察”了？

　　两种因素或许兼有。但最重要的是，奥巴马政府很清楚，不管伊朗内部怎么斗，要“变色”是不可能的。

　　首先，“颜色革命”在伊朗没有社会基础。1979年的伊斯兰革命，推翻了美国支持的巴列维王朝，美国从此站到了伊朗的对立面。两伊战争中，美国支持伊拉克，更造就了伊朗的“反美”传统。30年来，历任伊朗总统，包括此次和穆萨维站在同一战线上的拉夫桑贾尼和哈塔米，都对美国心怀戒惧。他们的区别只在于激烈程度的不同而已。

　　其次，在伊朗这个政教合一的国家，一个亲美的人，是不可能登上权力宝座的。因为，在伊朗权力的格局中，总统不过是二把手，最终仍要受宗教系统的制约。

　　对于美国来说，无论内贾德连任，还是穆萨维当选，结局都是换汤不换药。

　　内贾德虽然强硬，但多半也只是停留在口头上。迄今为止，他从未说过伊朗希望拥有核武器。

　　穆萨维虽然温和，但不可能成为西方所期待的“改变伊朗命运的人”。他是伊斯兰革命中的“抗美元老”，从未明确表示放弃核计划。

　　实际上，穆萨维与内贾德之间，与其说是“改革与保守的对决”，还不如说是“倾向温和与倾向保守的较量”。

　　奥巴马不是头脑容易发热的小布什。在实用主义的外交政策下，在伊朗局势尚不明朗、而美国又未找到理想代理人的情况下，他自然不愿冒险在伊朗“试水”。