美国总统贝拉克·奥巴马9日早晨将近6时由手下唤醒，通知他获得2009年度诺贝尔和平奖。

　　曝光国际舞台，奥巴马就任总统8个多月即收获诺贝尔奖，出乎他本人以及身边顾问意料。白宫发言人当天清晨暂时“无语”。

　　置身国内舞台，他在一些政治分析师眼中似过于谨慎，妥协过多，缺乏决断力，与前任美国总统乔治·W·布什行事作风形成巨大反差。他遭遇不少非议。

　　行“多边”

　　奥巴马行事方式与布什相反。

　　奥巴马之所以能获得诺贝尔和平奖，或许与他在外交领域显现奉行“多边主义”姿态相关。

　　布什当政时期宣称自己是真正的“决策者”。一些分析师说，布什多数情况下凭直觉做决定，因而2003年凭借有限而不实的情报决定出兵伊拉克并拒绝做出调整，因而获得“固执”恶名。

　　布什坚持在东欧部署导弹防御系统，而奥巴马调整导弹防御系统整体构想，至少放弃在捷克和波兰部署反导系统组件。

　　前任美国总统不排除动用战争手段迫使伊朗放弃核计划，而现任总统试图调动多种因素诱使伊朗谈判，澄清核计划目的、消除西方国家关切。

　　求“共识”

　　涉及国内政治议程，奥巴马决策前力求“共识”。

　　就任初期，面临全球金融危机和美国经济衰退，奥巴马政府迅速行动，注资纾困金融机构、解救汽车工业……

　　然而，他所属民主党与在野共和党之间党派政治因素掣肘，再加他本人处事谨慎，奥巴马政府推动“变革”的节奏明显放慢，尤其在医疗改革方面。

　　按照美国乔治敦大学总统历史学家斯蒂芬·韦恩8日接受路透社记者采访时所述，奥巴马是力求“避险”的总统，所以会小心谨慎，决策前尽可能广泛地与多方磋商。

　　受“夹击”

　　韦恩认为，个人风格使然，奥巴马选择的行进路线会是“马路中间”，这意味着“左翼和右翼都将不可避免地不高兴”。

　　左翼方面，全国广播公司电视节目“周六夜现场”通常带有自由派色彩，近期上演一出“模仿秀”，奥巴马的扮演者手持一页清单，逐一勾画掉他竞选总统期间所作的各项“承诺”。

　　右翼方面，一些保守派人士质疑奥巴马对国际事务妥协太多，指责他调整反导系统构想是屈从于俄罗斯的压力；而伊朗之所以能够继续不满足西方国家要求，是在与美国玩弄拖延时间的游戏。

　　政治分析师理查德·科恩8日撰文《华盛顿邮报》，题为《奥巴马有脊梁骨吗？》，质疑奥巴马没有准备好就阿富汗战略做出重大决定。

　　避“仓促”

　　政治分析师简·哈姆舍告诉路透社记者，“他(奥巴马)现阶段的行为与当初竞选承诺不相符，这让人感到沮丧。”

　　面对指责，白宫把奥巴马描述为“熟虑者”和实用主义者。他的团队解释说，面对前任留下的“烂摊子”，现任总统不得不权衡利弊。

　　奥巴马的高级顾问戴维·阿克塞尔罗德说：“我们应该明白，民众期望总统(奥巴马)能依据事实做出合理的决策，而不是(像前任那样)跟着感觉仓促决定。”

　　不少分析师认为，奥巴马尚且处于第一届总统任期的最初阶段，现在评判他的政绩为时尚早。

　　分析师安东尼·科德斯曼说：“总统处理复杂事务时，准确比快速更重要。”

　　似“太早”？

　　奥巴马获诺贝尔奖当天，国际间公开发出疑议者有波兰前总统莱赫·瓦文萨。

　　瓦文萨1983年获诺贝尔奖，认定奥巴马“迄今还没有做出任何贡献……还处于(执政)初级阶段……刚开始采取行动。”

　　他向美联社记者发表的议论是，奥巴马获奖“那么快？太早了。”(田栋栋)