中国日报网消息：英国大选已结束全部3场公开辩论，即将正式拉开帷幕，从目前民调结果看，保守党的卡梅伦一马当先，自由民主党的克莱格紧随其后，而执政党工党领袖、现任首相布朗在各家统计中均垫底，自1997年5月3日至今、差不多整整13年的“工党内阁时代”，似乎将就此画上一个休止符。

　　之所以造成这样的结果，最主要的原因自然是经济因素。作为全球性金融危机的重灾区，英国金融业在冰岛、爱尔兰等一系列飞来横祸中损失惨重，并连带让整个英国国民经济受到重大影响，不仅如此，为了挽救摇摇欲坠的英国金融业，政府不得不托管部分商业银行并大量注资，造成巨额赤字，为平衡预算，又采取削减社会福利、增加国民保险费等新税种的措施。

　　对于此，英国民众怨声载道。在他们看来，金融危机是政治家、金融家的错误所致，不应该让普通老百姓为之埋单；英国选民对福利制度的改革，即“以牺牲公平换效率”曾经表示支持，也曾相信传统上支持高福利的工党在这一改革中会做得比保守党更好、更顾及民生，当这一切变成泡影后，希望自然转化成失望，在他们看来，既然工党未能兑现自己的许诺，那么不妨换个政府上来试试。

　　布朗本人的一连串竞选失误也加剧了自己的危机。

　　在接连3次辩论中，布朗顾此失彼，疲于应付，时而大谈环保政策，时而强调“工党有信心带领英国走出危机”，而且迟迟未能确定究竟该主攻民调领先的卡梅伦，还是主攻辩论天才克莱格，更没能以我为主，勾勒出一整套清晰的、具有吸引力的新政府内政、外交框架。不仅如此，他还闹出“麦克风门”这类民主选举中绝不该犯的公关错误，且补救措施拙劣，这让他原本糟糕的选举态势每况愈下。

　　目前英国人最担心的，是出现自1945年5月23日丘吉尔选举失败后，英国第一个多党联合政府。

　　从几家民调的数据看，布朗的支持率基本稳定在22%左右，而领先的卡梅伦最高数据为41%，最低则为35%，必须和其它政党联合，才能成功组阁。从目前态势看，克莱格的自由民主党已明显表现出愿和保守党联合组阁的意愿，而保守党迄今态度暧昧，卡梅伦甚至在第一次辩论后，将攻击重点从布朗移向克莱格，表现出希望单独组阁的雄心。但任何政治都是现实至上，利益至上，一旦选情揭晓，三党都无法单独组阁（这几乎是必然结果），保守党+自由民主党的组合可能是最现实、最有希望出现的情态。

　　保守党和自由民主党在一战前曾是英国轮流执政的两大党，此次是1922年以后，自民党入阁希望最大的一次。但保守、自由民主两党在诸如环保等重大问题上分歧巨大，一旦联合执政，能否相互协调将成为关键。英国的选期是不固定的，如果政府不稳定，任何一次议案表决都可能触发新一轮大选，如果联合执政党不团结，很容易让英国陷入频繁大选、劳民伤财、朝令夕改的混乱局面。

　　面对两个反对党的动作，工党的反应可谓让人不可思议：据《独立报》报道，布朗内阁中某些人，如内政大臣约翰逊表示，和自民党联合组阁“没什么不好”，而布朗的亲信鲍尔斯则一直声称，联合政府“注定毫无前途”，而“舵手”布朗却一味高唱“坚持单独组阁，错了由我负责”的高调，一些地方助选者暗示选民，如果觉得投工党没什么希望，就把票投给自民党，以阻击保守党单独组阁，而布朗却屡屡发言，让大家不要这样做，还是直接把票投给自己，很显然，大战临头，这样的自乱阵脚，只会帮自己的倒忙。

　　此次英国大选很可能产生英国65年以来第一个联合政府，88年以来第一个有自民党阁员的政府，至于这样的一个政府能否稳定走完至少3年任期，而不至于很快触发新一轮大选，能否引领英国走出经济困局，就只能走着瞧了。

　　（作者：中国日报网特约评论员 陶短房 编辑：董玮）

　　本文仅代表作者观点，不代表本网立场。