据外电报道，4名泰国反政府“红衫军”成员已于19日下午向警方自首并遭拘留。泰国军方表示，他们在曼谷市中心对于红衫军集会示威地点的控制行动已经成功。

　　阿披实政府和红衫军的矛盾冲突该如何解决？泰国频频发生政治活动的根源何在？本网第一时间与中国社科院东南亚问题专家、亚太研究所副研究员许利平进行连线。许利平表示，泰国需要第三方调停阿披实政府与红衫军矛盾冲突。

　　主持人：你认为泰国红衫军事件如何才能真正的和解？

　　许利平：我认为举行大选、解散国会还是大势所趋，不管阿披实是愿意还是不愿意。未来要想和平解决的话，小党可能要扮演更重要的角色。现在阿披实所在的政府是六个政党的联盟，如果一个小党派不支持阿披实，特别是巴汗这个角色，巴汗是泰国发展党顾问，也曾经是泰国的总理，并且他跟为国党关系密切，这个小党在未来的斗争中起到重要角色。

　　如果他们在红衫军事件中能跟阿披实去调停，还是会对稳定和解起到重要的作用的，这点还是值得观察。我一直认为红衫军和阿披实直接调停比较困难，要想调停关键还在第三方。这个第三方或者是议会小党或者其他中间角色。

　　主持人：你觉得泰国这些政治活动的矛盾根源在哪里呢？

　　许利平：我觉得泰国现在还不是革命的时期，就像美国媒体报道的那样，泰国现在是变革的时代，双方还有沟通调节的余地，还没有到那种你死我活的地步。泰国发展到今天这个地步，积怨很深，核心的问题是制度上的缺陷，这个缺陷一个是军队在国家的政治生活的地位，泰国发生这么多军事政变，主要是因为军队干政，现在军队已经对这个国家的现代化进程产生了影响。另外一个是司法判决，黄衫军进行游行推翻了政府没有判决，而红衫军进行游行就要判决，这种不同的判罚是双方引起对立情绪的很重要的原因。只有军队和司法彻底的变革才有可能解决泰国的问题。但是阿披实和平计划的五点建议中却根本没有提这些问题，他只是提出了修改宪法，修改宪法当时也是很重要的，里面也涉及到为国党的100多名职位。

　　在泰国这个社会很流行庇护制，那么这里面就导致了选举的舞弊现象非常普遍，包括现在民族党涉及到政治献金案，可是宪法法院就给他提供宽限了十五天时间，让他们收集证据，这就很明显的双重标准。这种司法不公只会更加引起政局动荡。