微博(http://t.sina.com.cn)逆转韩国地方选举

　　詹小洪

　　6月2日，韩国进行了4年一度的地方选举，其中最主要的是选出了16个广域市(相当于我国的直辖市)和道(相当于我国的省)的地方团体长，即市长和道知事。此次选举结果显示，代表韩国保守势力的执政党大国家党(右派)惨败，仅获6个团体长职位，代表进步势力的最大的反对党民主党(左派)大胜，获8个。

　　这样的选举结果就连获胜的进步阵营都惊呼“出人意料，不敢想象”。

　　要知道，在过去几年中现任政府的经济业绩还算优异。李明博政府成功地战胜了席卷全球的金融危机。2009年，在有富国俱乐部之称的经济合作组织(OECD)30个成员中，韩国是唯一呈正增长的经济体。许多国际经济组织都预测，2010和2011年，韩国经济将增长5%—6%。特别是今年第一季度，韩国经济增长率达到了8.1%，为近8年来最高的单季增长率。

　　挟良好的经济业绩，李明博的支持率在这次地方选举前的民意调查中，都逼近50%。

　　此外，保守派利用天安舰事件大打“安保牌”，大国家党的支持率因此上去了10个百分点。

　　所以，在6月2日投票前，保守阵营无不信心满满地声称，这次地方选举要大获全胜，16个广域市(道)的团体长至少要拿下10席才算及格。选举前，各个选区都呈现出大国家党候选人全面压倒进步阵营候选人的态势。

　　然而，大国家党最终却一败涂地。

　　面对败选，大国家党除了表示向国民谢罪、虚心接受国民审判结果的表态文章外，自己也分析了败选原因：

　　——“制衡说、牵制论”起作用，选民不想大国家党一党独大。

　　——地方选举是执政党的坟墓。2002年和2006年的地方选举，作为在野党的大国家党席卷了16个广域市(道)团体长的11席和12席。这次大国家党作为执政党，还得到6席，应该不算太差。

　　……

　　大国家党的上述辩解虽然不无道理，然而韩国舆论普遍认为，败选的原因主要应归结为以下几点：

　　——“天安舰事件”调查结论成了保守派票房毒药；

　　——世宗市修改案丢失了保守阵营半壁江山；

　　——四大江河项目引起环保人士的反对。

　　这里要特别提出，新的动员选民方式“Twitter微博”对这次韩国地方选举起到了制胜作用。

　　韩国是个不同世代意识形态差别较大的国家。相对来说，40岁以下的年轻人倾向进步阵营，中老年人则倾向于保守阵营。根据以往选举的经验，年轻人投票率低，中老年人投票率高。近几年韩国各种大选投票均在50%上下徘徊，如果年轻人投票积极性高，对进步阵营就非常有利。

　　2002年，当总统选情告急时，大学生们通过手机发短信、网络上签名发起支持卢武铉的运动，号召大家去投票，挽救民主，最终使卢武铉当选了总统。

　　在6月2日的地方选举当中，Twitter在吸引年轻人投票方面贡献了巨大力量。

　　韩国《东亚日报》形象地描述了投票那天的故事。一名拥有16万多名年轻Twitter粉丝的小说家将名为《投票终了》的文章和认证照(在投票所门前拍摄的照片)上传到Twitter上，无疑对粉丝起到了催票作用。某一画家回帖表示，将自己版画赠送1000名投票者，先到先得。一名艺人表示，将向投票者发放100张话剧票。有名的棋手约定与100名投票者照相留念。这些社会名流对粉丝投票的影响力不可小视。

　　目前，韩国使用Twitter的人数约60万，他们大部分都是能熟练使用电脑、数码手机的年轻人。据推测，Twitter大约能影响300万－600万人。数字选举运动时代的到来，使民调机构相当程度地失去了可信度。因为电脑、数码手机和“Twitter微博”的普及，以往通过电话座机进行民调的方法已经很难反映民意的真实情况。

　　这就是为什么根据选前民意调查执政党似乎要大胜在野党，结果却完全相反的重要原因。