CCTV《环球视线》2010年7月5日播出：“彼得雷乌斯主义”能否拯救阿富汗，以下为节目实录：

　　主持人 劳春燕：

　　前不久被美国国会火速任命的驻阿富汗美军司令彼得雷乌斯将军，4日正式获得了对13万驻阿富汗美军和北约部队的指挥权，备受关注的美军换将风波也算是告一段落了。

　　虽然说四星上将彼得雷乌斯曾经在伊拉克战场上有过骄人的成绩，但是还是有媒体指出，如果彼得雷乌斯能够在当前这样的形势之下挽救阿富汗局势的话，他无疑将会赢得这个时代最伟大美国士兵的荣誉。可是一旦失败呢？他也将成为让五角大楼陷入灾难的将军。

　　今天我们就来关注一下新上任的彼得雷乌斯将军，我们首先还是来看一看彼得雷乌斯上任时候的情景，听一听他说了些什么。

　　(播放短片)

　　彼得雷乌斯 美国和北约驻阿军队最高指挥官：

　　经过了几年的战争，我们正处于阿富汗战争的关键时期，我们要用行动告诉阿富汗人民，告诉世界人民，我们不会让基地组织或者其他极端组织，再一次在阿富汗建立迫害人民或威胁其他民主国家的恐怖政权。

　　劳春燕：

　　我们知道，彼得雷乌斯将军最近曝光率非常地高，在他上任之前，前一条新闻就是他在国会接受质询的时候突然晕倒了，当时议院麦凯恩正好正问他有关阿富汗的问题。

　　大家其实也都在说，为什么美国会任命这样一位看上去身体不是特别好，而且在被问到阿富汗问题的时候还会晕倒的将军，去担任驻阿美军的指挥官呢？

　　正在评论 个性突出的将军是奥巴马惟一的选择？

　　叶海林 特约评论员：

　　我们更多相信，彼得雷乌斯在国会作证的时候晕倒，是一个个人和偶然因素，不是他因为受不了在阿富汗的考验。如果他是真的在精神上高度紧张，以至于不能回答议员的质询的话，相信他的国会任命根本就不会这么顺利。

　　实际上我们注意到，彼得雷乌斯并不是一个被从三星将军提拔起来去做四星将军，然后去管驻阿美军的。他本来已经是四星将军了，而且他现在这个职务，其实是比他原有的职务还是要低的，他是中央司令部司令，理论上说，他是管着麦克里斯特尔的。

　　劳春燕：

　　他是麦克里斯特尔的上司。

　　专家观点 “彼帅”亲临火线 勇气可嘉 但略欠精明

　　专家观点 阿富汗战略只能调幅不能调频

　　叶海林：

　　以上兼下的这样一个任命，应该说麦克里斯特尔勇气可嘉，他敢于去承担责任。但是作为一个长于政治博弈，善于用非军事手段解决问题，并且以此来积累军功的将军来说，去阿富汗想打出一片天地，这个事情是不是明智，其实是有欠考虑的。因为毕竟彼得雷乌斯对阿富汗并不陌生，他已经掌管过驻阿的美军事务有一段时间了，他2008年去做中央司令部，理论上说他就是驻阿美军的指挥官，比麦克里斯特尔将军还是要高的。

　　另外还有一点就是，奥巴马的新阿富汗战略其实彼得雷乌斯是参与的，而且他是一个重要的参与人员。这个阿富汗战略打不下去了，把麦克里斯特尔这个任期给打没了，现在让彼得雷乌斯去收拾，彼得雷乌斯就面临一个非常大的问题。他要改战略，但是他不能够全改，他只能调幅、不能调频。因为这个战略第一是他制定的，第二，奥巴马希望尽快，从明年就要撤退，这个大目标不能改。在这两个事情上，彼得雷乌斯剩的牌其实很窄，他个人的健康，这个问题对于彼得雷乌斯在阿富汗的前途来说，可以说是最不重要的一个因素，因为他的政治前途，或者说他能不能全身而退，要比他个人健康这个问题可能要棘手得多。

　　正在评论 “彼得雷乌斯主义”适用于阿富汗？

　　劳春燕：

　　你刚刚谈到说，彼得雷乌斯他是一个长于政治博弈的人，但我也看到有资料说，彼得雷乌斯其实在军事方面还是卓有成就的。比如说他就很善于研究游击战，据说在军事上还有一个专门的“彼得雷乌斯主义”。到底是怎么回事，宋先生给我们解释一下？

　　宋晓军：

　　我觉得是这样，彼得雷乌斯他去之前，他先跟美国驻阿富汗大使通了一个视频电话，这是在今天的《纽约时报》和《华盛顿邮报》都登了。都说视频电话问的第一个问题，说“我现在要在坎大哈发电，你能不能找到发电机”，但是对方说“找不到。彼得雷乌斯他原来的军功，我们说他原来的军功，就是年轻的时候在101空中突击师等等，那是另外一说。他在伊拉克、基尔库克，负责基尔库克那地方的指挥官。他当时做得比较好的，就是他管理就是他管民事，他注意到民事，就像他这一次问这个发电的问题一样。他现在去，而且他是把当时的驻阿富汗大使，就是他这次演讲，刚才咱们看到了。和美国驻中东特使一块叫来，说在我身边一块来讲。

　　因为我们知道，美国在阿富汗是两条线，一条是国务院的线，到现在为止派了一千多个文官，就是要建立一个所谓的民主社会等等，帮助大选。还有一条线是军人，他去是要把这两拨人弥合在一起，这是他要做的。

　　劳春燕：

　　那就要依靠他的政治博弈能力了。

　　宋晓军：

　　对，他不是去打仗的，他是先把美国在阿富汗的问题解决，而不是解决……

　　劳春燕：

　　先把这个盘子给理顺了？

　　宋晓军：

　　不是解决阿富汗的问题，他得先把两拨美国人在阿富汗的裂缝修复。

　　劳春燕：

　　先弥补一下。我很好奇一点，在解决了这个裂痕之后，接下来他要收拾阿富汗这个烂摊子的时候，他那一套对付游击战的思想，或者说是战术，能不能够真的在阿富汗派上用场？

　　宋晓军：

　　我觉得起不到作用，因为他在伊拉克做的这些东西，伊拉克是个现代社会，有高速公路，所有的后勤补给都有，那没有问题。

　　阿富汗是个不足的地方，而且不足是不同的地方，很多不同的东西。彼得雷乌斯这套东西是解决不了的，现在我们也没看到他拿出什么解决方案。

　　专家观点 伊拉克经验在阿富汗不适用

　　叶海林：

　　而且彼得雷乌斯在伊拉克做的事情，其实美国人在阿富汗已经在做了。彼得雷乌斯在伊拉克干什么？战争本地化，尽量减少美军直接参战的机会，然后让伊拉克的军队去跟伊拉克的反美武装去打。

　　另外一点就是，依靠三个主要的组成部分，就是伊拉克的库尔德人，什叶派穆斯林和逊尼派穆斯林之间的这种矛盾，来纵横捭阖，然后拉一帮、打一帮。这些做法，其实美国人在阿富汗从2002年开始就是这么干的。他也希望培养起一支有效率的、像伊拉克安全部队一样的阿富汗国民军，但是8年一直都没有什么效果。最大的问题在于，彼得雷乌斯在伊拉克找到了一个平衡力量。他用三个部族之间的三个鼎来，就是像三个鼎足一样能够平衡住。

　　可是在阿富汗一个问题是，美国人只能依靠北部的塔吉克人和乌兹别克人。他最大的一个不足就是，人口超过一半的普什图人是反对美国，甚至是反对卡尔扎伊总统的，尽管卡尔扎伊自己也是普什图人。

　　在三个鼎中，有一个鼎的足明显地比别的都大，而这个足又反对你，这个鼎你怎么立它都是不稳的。所以这才是彼得雷乌斯真正的问题，他到了阿富汗以后，能不能比麦克里斯特尔更多地找到盟友，其实非常难说。而且，麦克里斯特尔至少有一个盟友，就是卡尔扎伊。卡尔扎伊对麦克里斯特尔对下台，应该说是非常伤心的一件事情，但是彼得雷乌斯和卡尔扎伊以前打过仗……

　　(开放式结尾)