CCTV《环球视线》2010年7月15日播出：泰检察官告执政党阿披实要下岗？以下为节目实录：

　　主持人 水均益：

　　刚刚从红衫军大规模反政府示威当中脱身的泰国总理阿披实，现在又遇到了新的执政的危机。泰国总检察长办公室13号向宪法法院起诉执政的民主党收受巨额的政治现金，并且声称掌握了充足的证据。据当地政治人士分析，泰国历史上最长的政党民主党可能会寿终正寝，面临着被解散的命运，而总理阿披实也将遭遇下岗的危机。那么泰国政坛的正当到底是不是像现在所形容的这样，而且来得这么突然呢？这次泰国政坛地震的烈度会达到一个什么样的级别？地震波又会波到多远呢？我们通过一个新闻短片了解一下背景。

　　(播放短片)

　　解说：

　　泰国总检察长办公室5名检察官13号正式向宪法法院递交文件，正式提起诉讼，认为民主党收受巨额政治现金的证据充足，要求宪法法院解散民主党。指控民主党收受政治现金的控书由泰国选举委员会起草，控书中包括收受政治现金和滥用政治资金两大罪名。选委会以及总检察长办公室调查人员在取证后认为，民主党在2004年时，非法收受2.58亿泰铢，约合800万美元竞选现金。此后为掩盖收受事实，民主党经由洗钱方式将现金洗净后如数回笼资金。另外选委会还指控，民主党在过去几年内，滥用政治资金，总额达2900万泰铢，约合90万美元。宪法法院13号接受了审理民主党一案，具体开庭日期待定。按相关司法程序，民主党可递交辩词，提请召开听证会，民主党主席，现任总理阿披实13号说，民主党已做好在法庭上辩护清白的准备。泰国一些政治分析师认为，民主党躲过解散命运的机率极小。

　　水均益：

　　这个话题除了我们的特约评论员宋晓军以外，我们还请到了我们中共中央前驻泰国的记者王玉国，玉国现在准备要到下一个工作岗位去当记者，在这个空间也在密切关注泰国局势吧？

　　王玉国 本台前驻泰国记者：

　　对，一直在关注。

　　水均益：

　　刚才我们小片里面说到了，说这次民主党躲过被解散的机率很小，阿披实下台的这种几率很小，也就是说从新闻的态势上，现在感觉好像这次民主党有点在劫难逃，阿披实恐怕要像刚才说的寿终正寝，您这么看吗？

　　王玉国：

　　表面上看是有这种山雨欲来风满楼的这么一种情况。

　　水均益：

　　实际上呢？

　　正在评论：泰国“最长寿”正当面临解散命运

　　王玉国：

　　实际上我们可以看，今年从街头的抗议示威，到最后被驱散，和2008年黄衫军的街头示威，经过几个月，最后是导致亲他信的人民力量党被解散，最后是黄衫军在宣布解散之后的第二天，他也宣布结束街头的示威，这是一个情况。这次实际上如果民主党要解散的话，应该说这个话题我非常同意泰国另外一些分析人士的意见，他们就是认为，如果要解散的话，他会在5月19号，真正的泰国军方对红衫军的示威进行驱散之前，把民主党解散。因为在4月13号，这个案子就已经在红衫军的示威者的催促之下，就已经交到了泰国的宪法法院。4月26号，也就是我离开泰国的那一天，正好又交到的泰国的最高的检察院。

　　水均益：

　　您的意思就是要真想解决，不管是宪法法院也好，还是泰国的最高领导层、决策层，真想解决的话，不用等到现在，就是在红衫军闹事，示威最紧张之前把它解决了就完了，那是一个化解矛盾的好办法，是这意思吗？

　　专家观点：泰国民间呼吁解决司法体系的双重标准问题

　　王玉国：

　　是这意思。当时红衫军实际有两大诉求，一个诉求就是要赦免他信，第二大诉求就是要解决司法系统存在的双重标准的问题。应该说5月19号驱散之后，这个双重标准存在的问题不仅没有解决，还在发展之中，还在扩大。首先举一个例子就是黄衫军在2008年他占领了两座国际机场，造成了30万国际游客滞留。但是这个问题呢…

　　水均益：

　　而且还有很多国家领导人跑到那儿会都开不成了。

　　王玉国：

　　这是红衫军。就是2008年这一次，他们是怎么对待这些领袖的呢，怎么对待黄衫军领袖，他们到警署报道，当天就被取保候审了。这次红衫军占领了闹市区，他们这些人基本上，除了一个议员之外，其他人都被扣押在警署里面，要求取保候审，这个问题现在一直是拒绝，警方一直拒绝，政治一直拒绝，所以看得出来双重标准问题还是在扩大。

　　水均益：

　　但是为什么您刚才说了，实际上不光是在他们之前，因为民主党是2008年上台的，而且对于他的收受巨额政治现金的这种起诉，实际上在这之前就提出来了，为什么拖到现在呢？现在抛出来这么一个东西，然后把它递交到宪法法院，而且总检察长办公室说有充足的证据要怎么怎么样。他是什么意思？

　　专家观点：民主党解散存在两大前提

　　专家观点：第一前提：民主党解散不会导致社会动乱

　　专家观点：第二前提：“泛红集团”不会东山再起

　　王玉国：

　　有一种分析就是泰国现在要想真正地解散民主党可能存在两大前提。一个前提就是不会出现大规模的社会动荡，社会动乱。另外一个前提就是“泛红集团”，也就是亲他信的这些，以红衫军为主的这些集团，包括为卫泰党，它的这些集团不会东山再起。从现在看起来的情况，就是在5月19号之后，泰国现在存在情况还相对比较稳定，但是在这种情况下，就司法系统，或者是最高的政治集团就有了什么呢？解决双重标准的这么一个机会，他可以倾听一下民意，在这种情况下，可以让民主党解散的案子向前走一步。但是是什么时候解散，是不是真的解散，可能这只是一个排气的阀门，至少要迁就一下民意，这可能就有象征意义。

　　水均益：

　　也就是说总结一下，两个前提，第一个前提不能造成社会动荡，第二，不能是亲他信的这种所谓泛红再东山再起，这就达到基本的目的。至于说他信“同志”下不下岗，那单说。宋先生什么观察？

　　专家观点：阿披实难走出泰国现代化困境

　　宋晓军 特约评论员：

　　我非常同意玉国的这个观点，其实他很可能是给红衫军的一个出气口。因为我们知道，阿披实现在他所代表的就是湄南河三角洲这批黄衫军这批富人，那么在1997年金融危机之前，国家政府给了他们这一块地方的人非常大的优惠，说白了就是急杀地租，让他们都成了地主，地价涨得很厉害，房价也很高。那么这一批利益集团很有可能是，说白了是这批房地产商很有可能是行贿了政府，然后再有阿披实把这个钱洗干净了。

　　水均益：

　　这我们只能是分析。

　　宋晓军：

　　对，这样的话它的操控能力是非常大的，但是他们这样做，不可能解决泰国现在贫富差距问题，0.477的基尼系数，迟早这些受国教育的北方的清迈的农民要来追求一个公平，通过自由再追求公平，因为泰国是有充分的自由，但是不公平。那么在这种情况下，怎么让他们追求公平的这种情绪不至于太激动，破坏了最后整个泰国的经济呢？那要找一个出气口。这个出气口就是刚才说最高法院的这些东西，也高度这些房地产，我是比喻的，不一定是真正的房地产商，你们别往政府行贿了，虽然你们是得了利了，就悄悄点吧，大概是么一个意思。其实泰国的问题，主要还是一个贫富差距的问题。

　　水均益：

　　社会公平的问题。

　　宋晓军：

　　这个问题如果泰国不实现自己独立的工业化，实现自己的工业化升华，变成自己的工业精英，有自己的工业精英，这个国家的现代化困境是永远摆脱不了。

　　水均益：

　　从这件事，玉国你感觉说，会不会泰国又陷入新一轮所谓街头革命的轮回？

　　王玉国：

　　这种情况应该说它的最高的……