《环球视线》2010年7月27日完成台本：印媒欢呼反导拦截外界称其技术差，以下为节目实录：

　　主持人 劳春燕：

　　欢迎回来。

　　目光转向印度，印度国防部26日声明称，印度当天上午成功进行了新型国产防空导弹拦截模拟弹道导弹的试验，这个消息让印度媒体十分地兴奋，有印度媒体说，该导弹可以粉碎任何迎面攻击敌方的弹道导弹。而相比之下外界的反应却是普遍比较平淡，有一些分析人士还评论说，这种导弹技术并不先进，只相当于美俄上个世纪80年代中期的水平。而且到现在为止，连个正式的名字都没有，印度导弹研发真实的状况到底怎么样？号称要技术强军的印度现在军事现代化的程度到底怎么样了？印度在军备上的加大投入，会不会给周边国家带来威胁？我们首先还是先来看一个短片。

　　(播放短片)

　　解说：

　　据印度媒体援引军方的消息报道，当地时间26日上午10点左右，一枚大地二型短程弹道导弹从东部奥里萨邦，北部的巴拉索尔综合试验场发射升空，在距离它70多公里的奥里萨邦中部沿海的恵勒斯岛导弹综合试验场，在雷达发现目标后，发射了一枚新型国产高超音速防空导弹。巴拉索尔综合试验场一位官员说，新型防空导弹在大气层内成功击毁了目标。

　　这是印度今年以来第二次进行导弹拦截试验，3月15日，印度进行空中导弹拦截试验时，防空导弹因搜索雷达未能发现模拟的弹道导弹而无法发射，拦截试验不得不停止。

　　此前印度曾分别于2006年、2007年和2009年进行了三次反导试验，这次据称非常成功的导弹拦截试验让印度媒体一片欢呼。但外界反应则相对平淡，分析家普遍认为，印度的反倒拦截水平仍然较低。

　　有媒体称，印度一度考虑引进美国的“爱国者—3”型，或者俄制“S—300V”，或以色列的“箭—2”拦截导弹系统。而26日的导弹拦截试验中，所谓的新型高空高速拦截导弹的真实身份目前仍是个谜。

　　正在评论：印度反导拦截国内欢呼国际冷眼

　　劳春燕：

　　这一节加入到我们评论的还有我们的特约评论员洪琳先生，欢迎你。

　　我们先来看一下，对于这次导弹技术，印度本国媒体和外国媒体的评论好像是完全不一样，我们来看一下印度报业托拉斯的评论是，该“先进防空导弹”(AAD)，可以粉碎任何迎面攻击的敌方弹道导弹。但是英国《简氏防务周刊》的评论是，“这次试验显示，印度在用自己的能力，应对导弹威胁方面有了一些进展，但是把这个技术应用到军队当中还需要好几年”，只是有了一些进展，它说的还比较客气，我看过还有别的评论，说的不客气一点，说印度现在的导弹技术只是相当于美俄80年代中期的水平，到底到了一个什么样的程度？

　　专家观点：印度反导拦截有效性尚待观察

　　洪琳 特约评论员：

　　我觉得《简氏防务周刊》的评价是相对比较客观的，当然有的媒体说相当于美俄80年代中期水平，可能是有点夸张，但是确实距离实际的情况不是很远，我们知道导弹拦截分两方面，一个是导弹拦截技术，另外雷达得发现，跟踪它，今年3月15日那一天，我们在过消费者权益日的那一天，打假的时候，印度也进行了一次反导拦截，那一次就是因为没有被拦截雷达发现，没有发现导弹，自然谈不上拦截，那次试验是失败的，而这一次试验我们发现，由于试验性过强，没有实战的环境，比如说试验的场地只是100公里，实际上只有70公里，包括被拦截导弹基本上是按照预定的时间、地点、路线去走，所以说是在预警，有准备的情况下进行的一次试验，它没有实战性特点，所以说我觉得导弹拦截有效性确实值得怀疑，包括所拦截导弹，刚才我们看到，媒体报道也没有介绍用什么型号的一个导弹。在这儿之前，印度本身阿卡什导弹，也具备这样拦截的功能，但是它的射程、稳定性都是有问题的，包括他也想用美国的“爱国者”或者说俄罗斯“S—300”等等，但是这次据说是用以色列技术帮他研制的，但是具体情况不清楚，所以说现在看，由于主要是试验的目的，所以实战性不强，有效性就打了一个很大的折扣。

　　劳春燕：

　　印度这些年一直是在强调说要技术强军，在这枚导弹当中有多少是印度国产的成份？

　　尹卓 特约评论员：

　　这次试验是一个短程，因为印度现在发展弹道导弹，分一个高层，一个低层，这次试的是低层拦截弹，上一次试的是高层拦截弹，两个弹是不一样的，所以这个叫AAD，上次PAD，两个弹是不一样的，高层拦截弹，应当是取的俄罗斯的S—300PMU的技术。

　　劳春燕：

　　引进技术。

　　专家观点：印导弹相当于美俄80年代末 末段拦截弹水平

　　尹卓：

　　和以色列的“箭—1”的技术，它的水平，为什么我们说它大概在80年代末的水平，大概这个技术水平就是相当于俄罗斯的“S—300PMU”这种技术，或者是以色列的“箭—1”，或者叫“爱国者—2”的水平，也就是海湾战争的时候，1991年海湾战争美国用它拦截“飞毛腿”，大概那个导弹的水平。

　　劳春燕：

　　他从这些国家引进技术的时候，并没有引进到最先进的技术。可以这么理解吗？

　　尹卓：

　　当然是没有了。因为他当时想买，自己研制导弹在2003年已经停止发展了，完全靠自己技术的，他走不下去了，他又想买以色列的“箭—2”，美国的“爱国者—3”，或者是俄罗斯更先进型号，但是人家对他有很多严格的技术发展要求，他拿不到实际的技术。所以最后他放弃了，他发展，雷达是从以色列引进的，不是像有的媒体报道从法国引进，从以色列引进的“绿松树”，然后发展成他的一个箭式，远舰。另外，这个弹是以色列和俄罗斯帮他一块儿搞的。

　　劳春燕：

　　等于是多国引进、印度组装。多国合成这样的技术在印度国内会不会得到迅速的发展？另外一个问题，因为也有人提出，现在有那么多国家帮着印度在提高军事技术水平，是不是在未来几年会有比较大的发展？

　　正在评论：美俄两大国共同支持印度军事发展？

　　专家观点：印度反导背后闪现大国身影

　　洪琳：

　　我这是一个比较值得关注的问题，印度反导拦截背后一直闪烁着大国的身影，比如像美国、俄罗斯，甚至像以色列这样一个军事强国，很多的技术在支撑着印度在搞这个东西。为什么搞？我们说它后边有三种原因，一个希望把印度扶植起来，对抗周围的一些国家。假想像中国等等，还有一点，西方也在造这个舆论，比如说好像中国在崛起、发展，威胁到印度生存，在印度国内也培养相对敌意的势力。

　　还有一点，比如说其它的一些国家，比如像他的邻国、巴基斯坦等等，这个过程中其实一直有大国闪烁在里面，包括像试验时机，像这一次我们看，有的人就评论说，是不是和美韩军事试验。

　　劳春燕：

　　遥相呼应。

　　洪琳：

　　演习是遥相呼应的。所以这里面我们看到，印度实际上在攒一个这样东西，用多国的技术，稳定性就存在很大的怀疑，比如各种技术兼容性，包括印度吸收了那么多技术，能不能消化好，吸收好，这是很重要的一点，如果说你把它买过来，又不是说当下最先进的技术，本身就已经过了十年，二十年，不同时期东西攒到一起，这个我觉得对印度本身就是一个非常大的挑战。

　　劳春燕：

　　而且咱们也知道，技术进步最核心的就是你的核心技术，还有你的自主研发能力到底有多少。

　　当然我们也看到，印度其实这些年一直加强在这方面的努力，包括印度国防部也是下令说陆海空都要加强军事现代化的进程，军事现代化在未来的若干年内，能够让它一举成为他所号称的世界第三大军事强国吗？

　　尹卓：

　　我看他很难达到这个目标，就从他目前导弹水平就看出……

　　(开放式结尾)