菲律宾劫持案七日回放
香港资深警官批评这两项部署错误，首先他怀疑狙击手连夜视镜也没有，才致无法于黑暗中攻击；其次，若警方早确定门多萨拥有大杀伤力武器，便一早应该趁日间他戒备松懈时，突击制服或击毙他。至于报告称50多人参与营救，该香港警官也质疑安排失当，因人太多但装备不足，只会碍手碍脚。
救人时才发现车厢玻璃硬
菲特警报告称，攻击队枪战前曾在现场附近以旅游巴士演习，但香港警官称，据传媒相片，特警当天演练用的旅游巴士，与人质所在的康泰旅游巴士设计完全不同，属严重错误；加上菲特警缺乏重要装备如炸药及爆破工具，造成久攻不下的错误。
事实上，菲特警报告后来也承认“救人时警方才发现车厢玻璃厚度及硬度远超预计，导致难用铁槌打破”。对于特警报告提到，要在凶徒以M16乱射的最后危急关头才决定用催泪弹，港警官则叹息称使用的次序错了：“催泪弹应该第一时间用！”
指挥者闻枪声却迟迟不下令
香港警官认为，菲警最大错误是出手太迟。报告指23日晚7时许(事实是7时15分)警方已听到车内传出多声枪响，并听出是来自M16步枪，但由于必须由危机处理委员会CMC下令警方才可行动，故当时警察只是观望，直到7时30分司机逃脱并透露枪手杀人后，CMC才终于下令特警队救人。香港警官指出，这等于给了枪手15分钟杀人质。
CMC是发生挟持事件后成立的，由马尼拉副市长莫瑞诺领导。报告提到有两名菲警员冲上车后遭枪击，其中一警员若不是有头盔或已头部中枪死亡，但港警官认为这是在隐恶扬善、隐瞒行动失误。事实上，报告中提到的3队特警队指挥官，连同撰写此报告的总督察帕斯夸尔，4人事后已全部停职，只有狙击手疑因立功击毙门多萨，故未被处分。
港媒称，取得这份内部报告的过程颇为“儿戏”，菲警方办公室仿如不设防，有心人若想拿走任何相关证据不是不可能的事。
七日回放
8月23日
香港康泰旅行社一个旅行团在菲律宾遭劫持，僵持11个小时后，菲律宾警方强攻，劫匪开枪事件造成8人死亡。中方要求菲律宾书面解释救援行动。
8月24日
港府下半旗志哀。外交部工作组抵达菲律宾，敦促菲方尽快查清事实。菲律宾总统称营救行动有缺陷。菲警方起诉枪手弟弟，指控其刺激哥哥开枪。
8月25日
菲律宾对事件展开全面调查。4名参与现场指挥的特警被解职。菲警方承认存在失误。承认部分人质可能在交火中丧生，菲总统称将对警察枪支进行弹道检查。并就面露笑容道歉。马尼拉警长引咎辞职，菲举国哀悼。
8月26日
香港称对事件进行独立调查，并将解剖遇难者遗体调查死因。为调查是否有人质死于警方，200特警交枪做弹道检查。
8月27日
菲律宾警方发布初步验尸报告称遇害人多头颈中枪，认定人质全部死于枪手门多萨。
8月28日
香港派7名人员到马尼拉参与挟持人质事件调查工作，调查工作受阻。
8月29日
香港举行民众游行悼念遇难同胞。香港警方调查人员将会重返案发现场，并登上事发旅游巴士搜证，约见重要证人录取口供和作弹道检证等。菲律宾媒体公布当天对枪手的采访。
■疑点重重
八大疑点仍然未解
1警方为何拒绝劫匪谈判要求？
在谈判期间，门多萨接到了反腐部门拒绝他复职要求的信件。他随即在车内鸣枪表示不满。劫持者只是要求恢复被解除的职务，菲律宾警方为什么会直接拒绝？
2突击为何没在第一时间展开？
在第一声枪声响起后，十几分钟内没有任何实际营救行动。整个营救行动过程无异于一部长达12小时的慢动作片。菲律宾警方用了1个小时左右的时间才攻进大巴车。动作如此迟缓是为何？
3为何选择锤子砸窗？
警方“砸窗”工具采用普通的平头铁锤，效率低下。对于汽车的钢化玻璃，应采用锋利的消防斧，当然最快捷的还是爆破。没有炸弹，消防斧总有吧？
4警方为何没准备夜间作战器材？
警方从车窗破口向车内扔荧光棒，准备用作突入后的车内照明。警方应该预见到可能需要在晚上采取行动，准备可装在枪械上的战术手电或更高级的夜视器材。
5为何错失数次绝好“狙杀”时机？
在电视直播中，可见劫持者数次露面，毫无遮掩，其实都是狙击手最佳“猎杀”时机，但菲警狙击手全部错过。
6警方为何当众拘捕其弟？
当警方安排枪手任职警员的弟弟去游说他时，原本的劝降行动竟然变成弟弟向在场记者为兄申冤，结果劝降不成反而被推上警车，这种情况反而刺激枪手。警方明知枪手情绪不稳定，为何刺激他？
7现场为何如此混乱？
劫匪被击毙后，黑压压的人群第一时间都涌向大巴车，警察、记者、官员、撑伞的、没撑伞的……很快把汽车包得严严实实。救护车在很长时间内都无法接近，贻误了抢救时机，警方对现场控制能力为何如此之差？
8特警部队为何闲置？
现场有一支更精锐的特警部队，其实他们在2007年曾经解救过被劫持的巴士上面的人质，但是没有派这一支精锐的特警部队出场。
本版文字 晨报记者 朱烁 综合报道
|
|
|
|
