加拿大《环球邮报》网站1月30日文章：阿拉伯国家会像1989年的东欧专制政权那样纷纷垮台吗？

　　大街小巷人头攒动、摩肩接踵。突然之间，队伍人数从数百壮大到成千上万，并且无视宵禁规定。人们突然感觉到，铁腕政权其实只有薄薄的一层外表。登上坦克的军人们在支持政府还是支持抗议者之间摇摆不定。从许多方面来说，这与 1989年极其相似。

　　但是，中东和北非的阿拉伯国家会重蹈1989年那些群情汹涌日子里中欧和东欧国家的覆辙吗？在那些日子里，紧张局势迅速升级，政权和领导人们像多米诺骨牌那样纷纷垮台。他们发现，在义愤填膺的民众面前，他们所有的合法地位眨眼间化为乌有。

　　或者，对大多数阿拉伯人来说，局势会像1848年或者1968年的欧洲吗？在这两个时段的欧洲，遍布整个地区的民众起义在没有推翻几个政府的情况下仍然推进了社会和政治变革。

　　经历过1989年民主革命的中欧人说，他们发现本周开罗街头的事件与历史有着异乎寻常的相似之处。“我报道过 (1989年的抗议活动)，因而看到了两者间有许多相似之处。”驻阿布扎比的记者阿尔玛·卡德拉吉奇说，“现在，由于有了推特网和‘脸谱’网站，局势演变的速度快得多了。”

　　但是历史不会重演，苏联时代的华沙条约国家与2011年的二十几个阿拉伯国家不同。阿拉伯革命即使取得了成功，也不会带来类似的后果。

　　那些曾与阿拉伯世界基层运动组织密切合作过的人士说，从街头普通民众的观点和组织来看，他们与1989年的民主运动有着惊人的相似。不同之处在于政权：它们既非同类，也不像共产主义国家那样普遍软弱。

　　社会学家阿西夫·巴亚特在其著作《生活如政治：普通民众如何改变中东》中记录了埃及和叙利亚的街头起义。他说，本月在阿拉伯国家首都聚集的民众与1989年突如其来滚雪球般蔓延至全国范围内的起义明显有相似之处——阿拉伯世界的运动规模比人们通常认识到的情形要大得多。

　　“有这么一大群人，我愿意称其为中产阶级穷人——他们有因特网和‘脸谱’ 网站等等，但是在目前的政权之下和当前的经济之中，他们没有任何机会，生活质量也无从谈起。这些人不是政客，但是他们中有许多人突然开始在想：‘如果突尼斯人能够轻而易举地推翻独裁者，我为什么不能呢?

　　尽管在西方媒体的描述中，阿拉伯公民通常是顺从的，但近年来仍然发生过自发的基层组织运动。这些起义中效果最明显的就是1987年至1993年的巴勒斯坦起义和黎巴嫩2005年驱逐叙利亚的傀儡统治者的“雪松革命”。还有几十桩记录较少的起义，从中可以看出阿拉伯公众对当权派并非总是言听计从。

　　但是巴亚特说，不同在于政权：尽管民众运动有着类似的原因和自发的战术，他们面临的阿拉伯国家领导人却存在干差万别。

　　“东欧集团严重依赖苏联，”巴亚特说，“但是中东却大相径庭——有些国家依赖西方，但是不像东欧国家依赖苏联那样，有些国家却一点也不依赖西方，如叙利亚和利比亚等。”

　　阿拉伯政权有二十几个，有像沙特阿拉伯这样推行近乎极权控制的纯粹君主国，也有诸如利比亚和叙利亚等自封的社会主义国家，还有像阿尔及利亚和黎巴嫩这样的地方——由差不多算是独裁的政权操控着还算开明的国家。一些国家基本上是世俗的，如突尼斯等，而海湾国家往往倾向于伊斯兰教教法。

　　因此，人们向来不清楚这些政权对权力的把握力有多大，也不清楚公众欢迎什么样的替代政权，尽管高识字率和几乎全民使用手机和因特网意味着阿拉伯公众在渴望的东西方面越来越接近。

　　另一个关键的不同可能在于军方。民众起义通常不会演变成大规模的革命，除非军人们开始支持抗议者，而不是镇压他们。在突尼斯，这一切发生得迅雷不及掩耳。

　　埃及的军队是非洲规模最大的，但是他们的军饷低，并且历来把自己看作是人民的保卫者。在许多阿拉伯国家，军人们与那些正在举行抗议活动的年轻人来自同样的社区——导致1989年欧洲独裁统治垮台的正是这种团结。这一次，这种团结可能会确定解放与暴力镇压之间的差别。（作者该报欧洲分社社长道格·桑德斯）