默多克在英国报刊上向公众道歉 19日举行听证会

http://www.sina.com.cn 2011年07月16日12:38 北京晚报

布鲁克斯

　　“我们对一系列严重的错误行为表示歉意，我们向那些受到伤害的个人表示歉意，我们对没有尽快解决这些问题感到懊悔。我知道仅仅道歉是不够的。在未来几天，我们还将进一步采取具体行动来解决窃听事件，并对窃听事件造成的伤害进行补偿。请大家拭目以待。”

　　——默多克昨日发表道歉信，这封信今天刊登在所有英国全国性的报纸上。

　　动态

　　19日举行听证会

　　英国议会下院文化、传媒和体育委员会定于19日举行听证会，调查《世界新闻报》涉嫌窃听。

　　议会14日发表声明，宣布传唤默多克、他的儿子詹姆斯·默多克以及新闻集团英国分部负责人丽贝卡·布鲁克斯19日出席听证会。

　　默多克和詹姆斯·默多克随后拒绝出席，布鲁克斯则答应出席。

　　詹姆斯·默多克负责新闻集团欧洲和亚洲事务，他先前称自己19日无法出席听证会，但没有解释具体原因，提出可以在8月10日或者11日出席。

　　默多克说，他不会前往议会出席听证，但已经准备好接受负责调查窃听丑闻的一名法官讯问。英国首相戴维·卡梅伦13日任命布赖恩·莱韦森负责调查窃听丑闻，誓言惩罚违法者。

　　不过，14日晚些时候，默多克父子转变态度，同意接受传唤。

　　默多克“怠慢”议会，招致不少批评。

　　一些分析师认为，默多克拒绝出席，是因为议会频频施压、迫使新闻集团放弃收购天空电视台，惹恼了这名传媒业“巨鳄”。也有人认为，默多克不愿出席，意在尽量减少公开露面，避免招致更大压力。

　　英国议会有权传唤所有本国公民，从普通公众到首相。拒绝议会传唤非常罕见，理论上可能遭到罚款或者监禁等。默多克身为美国公民，英国议会的传唤对他不具有法律强制力。不过，英国历史上因拒绝议会传唤而遭到惩罚的事例非常少见，最近一次发生在1957年。

　　在英国报刊上向公众道歉

　　新闻集团加紧危机公关，修补与公众的关系。詹姆斯·默多克宣布，将在英国主要报纸刊登广告，就集团下属报纸卷入非法窃听致歉。

　　詹姆斯·默多克补充道，新闻集团将成立一个独立的管理和标准委员会，严格监管旗下媒体，纠正错误。

　　这一做法似乎与默多克的“自信”相矛盾。他接受新闻集团下属美国《华尔街日报》记者采访时说，新闻集团应对这场危机时表现“非常出色”，只是出现了一些“小错误”。

　　新闻集团希望尽快度过危机，而竞争对手则借机扩大市场。英国《每日邮报》打算发行一份新报纸，填补《世界新闻报》关闭后留下的市场空间。《世界新闻报》每周发行大约270万份。

　　调查范围扩大

　　英国警方在伦敦逮捕了《世界新闻报》一名前副主编，扩大窃听丑闻调查范围。这名副主编叫尼尔·沃利斯，涉嫌与其他人一起策划窃听公众电话。2003年至2007年，沃利斯担任《世界新闻报》副主编，与时任主编安迪·库尔森共事。

　　库尔森后来成为首相卡梅伦的新闻官，1月辞职，上周遭到警方逮捕。包括沃利斯在内，警方迄今逮捕了9人，其中7人涉嫌卷入窃听丑闻，2人涉嫌向警官行贿。

　　所有遭逮捕的人尚没有受到指控，眼下都已获得保释。

　　人物

　　手下得力助手辞职

　　管辖新闻集团下属英国报纸的新闻国际公司首席执行官丽贝卡·布鲁克斯15日辞职，为旗下媒体非法窃听承担责任。布鲁克斯现年43岁，供职新闻集团超过20年，在英国知名度颇高，深得默多克信任。丑闻曝光后，默多克数次为布鲁克斯辩护。英国首相戴维·卡梅伦曾公开批评布鲁克斯，直言她应该辞职。

　　分析

　　默多克成了反面教材

　　默多克新闻帝国的公信力受到了严重打击。这一堪称英国版“水门事件”的窃听丑闻，让美国国会和英国议会都开始介入调查。

　　不择手段地追逐乃至制造新闻，是《世界新闻报》令人不齿之处。一份报纸最重要的就在其“报誉”，如果没有“报誉”，报社还不如干脆关门。归根结底，报纸是靠信任生存的。没有了信任，新闻业将无法存在。今后，有哪家媒体再敢如此妄为，就要想想可能的下场。默多克够牛了，不也还是要忍痛“割肉”吗？而且“割肉”似乎才刚刚开始。

　　让默多克都有些意外的是，这起事件使政府、国会、警方、新闻界乃至司法界都行动了起来。在默多克集团继续推进截肢式危机管理时，英国政府已经考虑要对媒体监管体制做进一步完善，以最大限度地保障公民的隐私权，在一定程度上让媒体意识到捍卫公信力的重要性。

　　社科院国际问题专家张国庆

　　不择手段终于受惩罚

　　拥有168年历史的英国小报《世界新闻报》因雇员非法截取、窃听私人电话信息的丑闻曝光而被关停，在最后一期的社论中，《世界新闻报》向公众和读者致歉，承认“迷失了方向”。从这份周报的定位看，一切并非偶然。1843年以来，这份都市小报为追求发行量，想方设法以“星”“腥”“性”为卖点，兜售色情、政坛丑闻。有新闻必然有竞争，但竞争也应有道，不择手段的“无道”竞争终将遭到惩罚。

　　报纸因丑闻而被迫消失在历史的故纸堆，这彰显了坚守新闻报道原则的价值，彰显了尊重采访对象和受众的意义，也对少数不择手段地追求发行量和收视率的媒体敲响了迷途知返的警钟。

　　《世界新闻报》不光彩的结局，足以为业界惕，为闻者戒。就此而言，《世界新闻报》应该谢谢人们的不容忍。

　　幕后

　　是他刨出窃听真相

　　英国《卫报》记者

　　戴维斯调查4年终踢爆丑闻

　　他的一篇报道揭露一家百年小报窃听遭劫女孩，继而揭开窃听丑闻，令全球最具权势的传媒大亨蒙羞。他就是英国《卫报》记者尼克·戴维斯。

　　事情要从2005年说起。《世界新闻报》当时刊登一则消息：威廉王子受膝伤。王室职员认定，默多克旗下这家小报只有窃听威廉王子才可能知道伤情，要求警方调查。

　　调查结果导致两名为这家报社工作的人员2007年入狱。这一事件的影响渐渐淡去，但戴维斯依然跟进调查报社窃听事件。他怀疑，窃听电话的技术手段应用绝非个案。

　　本月5日，《卫报》刊登戴维斯的一篇报道，揭露《世界新闻报》2002年雇人窃听13岁失踪少女米莉·道勒的手机，甚至删除手机内部分信息，干扰警方调查。

　　这篇报道如同一枚重磅炸弹，在英国媒体、政界、警方引起巨大反响，继而带出越来越多窃听丑闻。不仅失踪少女，恐怖袭击受害人家属、阵亡军人家属都可能已遭窃听。

　　这次揭露的丑闻中，窃听对象是普通人、甚至是受害人，恶劣程度较以往更为严重，引起一片震怒。伦敦警察局披露，遭《世界新闻报》窃听的受害人可能多达4000人。