67%美民众称罗姆尼首辩表现更出色 附首辩实录

　　4日上午9时(北京时间)，2012年美国总统大选首场辩论会在丹佛举行。美国总统、民主党总统候选人奥巴马与共和党总统候选人罗姆尼就经济政策、社会保险等问题辩论。辩论持续近90分钟，由美国著名媒体人吉姆·莱雷尔主持。

　　罗姆尼攻击奥巴马执政近四年来经济政绩不佳，并重申自己帮助美国创造就业五点计划，包括发展油气等传统能源产业，加强民众技能培训，签订新国际贸易协定，削减联邦政府财政赤字，降低税率以刺激工商业发展等。奥巴马则为自己的经济政绩辩护，强调美国经济已在“大萧条”以来最严重的金融危机后恢复增长，同时，指责罗姆尼减税等政策倾向富人利益，将使未来十年美国新增超5万亿美元财政赤字。

　　CNN数据显示，67%的观众认为罗姆尼在辩论中表现更出色，奥巴马则仅获25%的观众支持。此外，按照安排，2012年美国总统大选在10月还将设有3场辩论会。

　　美国总统大选首场电视辩论部分实录

　　主持人：晚上好，这里是丹佛大学。欢迎来到2012年美国总统大选首场辩论会，辩论双方是现任美国总统、民主党候选人奥巴马和前马萨诸塞州州长、共和党候选人罗姆尼。下面我们将以就业问题开始今天的辩论，你们有两分钟的时间，总统先生您先请。

　　奥巴马：谢谢你，吉姆。也谢谢丹佛大学和罗姆尼州长。今天对我而言意义非凡，但最重要的是，20年前的今天米歇尔答应嫁给我。亲爱的，纪念日快乐。

　　众所周知，4年前，我们经历了大萧条以来最严重的金融危机，数以百万的人失去了工作，制造业和金融系统均陷入困境。正是因为美国人民的坚韧和决心，我们才有了复苏的机会。刚刚过去的30个月里，我们欣喜看到私营企业至少创造了500万的就业机会。制造业和房地产都在复苏。但我们仍有许多事情要做，因此，今晚我们不应该去争辩美国人民正处于什么样的阶段，而是去关注我们正在向何处去。

　　罗姆尼先生不断强调，如果政府削减税收，保护富人，我们现在情况会更好些。我个人并不同意这个观点。我们必须投资教育和培训事业。我们必须为未来开发和研究新能源。我们必须扶持在美国投资的中小企业。我们当然在尝试着削减政府开支，以保持财务平衡，确保我们能将钱用在刀刃上。

　　罗姆尼：我所担心的是，我们正走在一条错误的道路上。总统先生今天抛出的观点和4年前的如出一辙，就是一个“大政府”，意味着更多的开支，更多的税收。这不是美国人所期待的政府。我要做的，就是让美国政府恢复活力，更有效地工作。

　　主持人：总统先生，请介绍一些您的方案？

　　奥巴马：好的。首先，我们要开展教育系统的改革。我们已经在全国46个州开启了一项教育培训计划。我们将招聘10万个数学和科学老师，在社区大学中创造更多的教育机会，以便美国的年轻人能够获得相应的教育培训。当然，我希望我们能将教育的费用保持在一个相对低廉的水平。

　　在减税方面，我的态度和罗姆尼先生一致。美国目前的税收太高了，我希望进行必要的减税，尤其是制造业，甚至可以实现25%的减税幅度。当然，我还要停止对部分跨国公司的税收优惠，而是将优惠赠予那些在美国投资、为美国创造就业机会的公司。

　　在能源方面，我将更关注对新能源的开发，比如风能、太阳能和生物能源。为了实现这些目标，我们必须减少赤字。而今晚我们辩论的一个核心问题，就是如何减少赤字和降低税收，如何找到一种不影响发展和投资，又能减少不必要支出的方法？这才是差别所在。罗姆尼先生的核心政策，是5万亿美元减税方案，以及2万亿的额外军事开支。7万亿的规模，并不是一个小数字。我们如何在减少政府开支的基础上实现这个计划？如何确保我们未来的投资？如何保证这个计划不损害每一个美国中产家庭？我想，这是今晚辩论的核心问题。

　　主持人：罗姆尼先生，对刚才总统的发言，您有什么回应吗？

　　罗姆尼：当然，而且我准备逐一回应。首先，我并没有5万亿美元的减税计划。我的减税方案更不像你所说的那样，损害美国中产家庭的利益。我也不会减少高收入人群的税收，在目前经济形势下，富人们已做出了必要的贡献。我真正要关注的是美国中产的利益，在奥巴马总统的政策下，美国中产家庭的利益受到严重的损害，他们的收入在缩水，我将通过税收来扭转这个局面。

　　在奥巴马总统执政期间，油价上涨了整整一倍。食品的价格也在上涨。每个家庭的医疗开支更是上涨到2500美元。这一系列数字，让美国的中产家庭陷入了困境。所以，现在最关键的问题是，如何改善他们的状况？我的观点是，必须依靠能源独立、贸易开放、加强学校教育、平衡财政收支和鼓励中小企业发展。

　　但我的方案和奥巴马总统的并不一致。首先，我赞同教育是美国未来的希望所在。但我们目前的教育系统，开支太过庞大，且效果一般。我们应把被浪费掉的开支真正用在人民身上，帮助他们学习真正能带来就业机会的知识和技能。其次，我赞同减税。但减税不能影响收入，关键是政府如何善用税收，保证经济发展和人民收入的增加。第三，我赞同能源至关重要，但仔细看看，这些年石油产量的增加，几乎都来自私人开采企业，与政府关系不大。顺便提一下，我喜欢煤炭，支持清洁煤炭技术。而不是像奥巴马总统那样对其进行无谓的打击。我希望美国能够实现能源独立，这同时也将带来更多的就业机会。

　　最后，我要澄清一点。我是要减少美国中产家庭的负担，不会降低富人的税收，任何有关我偏向富人的言论，都不正确。

　　奥巴马：好的，那让我们来谈谈税收吧。4年前，当我走上竞选之路时，我曾许诺给美国中产家庭减税，而我也兑现了当初的话，每个中产家庭的减税幅度约为3600美元。我们为什么要这么做？因为减税意味着美国中产家庭有结余去消费，去买车，给孩子买电脑。而这将给企业带来利润、就业、经济增长。现在，罗姆尼先生承诺在18个月内削减5万亿税收，以及增加2万亿军事投入。当然，他还说要解决美国税收制度方面的漏洞和种种不足。但是他也已被问了100次，他如何解决和实现这些承诺，但他从没给出具体办法。让我来解释这个具体办法吧。一项独立研究已证明，罗姆尼先生如果要兑现承诺，唯一的方法就是让美国千千万万中产家庭为此买单，每个家庭将为此承担至少2000美元额外开支。必须强调，这不是我的分析，是顶尖经济学家的研究报告。

　　罗姆尼：刚才他所说的一切，都是不准确的。第一，我并没有要为政府带来5万亿赤字。第二，也没有一个经济学家能说我的减税方案必然会增加5万亿赤字。我也没偏向富人，减少富人的税收。我知道你和你的团队一直在渲染此事，但这绝不是真的。我有5个孩子，我早就习惯别人在背后的讨论和造谣，但那没有一件是真的。我今天再次强调，我绝对不会偏向富人，减少富人税收。

　　第三，我的政策也不会给中产家庭带来更多的负担，我会为中产家庭减税。你刚才提到了研究报告，我手上有6份研究报告证明你刚才说的全是谬论。我也看过一份研究报告，说你的政策导致了美国中产家庭每年3000至4000美元的额外负担。现在让我来回答你的提问，我如何降低税率，同时解决税收漏洞的问题。因为美国小企业缴纳的税率是独立的，54%的美国工人在小企业中上班，一旦我们对这部分税率进行调整，就能带来更多的增长和就业。

　　主持人：又回到我们开始的地方了，您还有要说的吗，总统先生？

　　奥巴马：当然。我记得18个月前他已经提到过这个方案，而现在，在大选前5个星期，他却说这是他最重要、大胆的计划。但事实是，如果你按照你所说的方式降低税率，从数学角度来说，只可能给中产阶级带来更多负担。我已经给小企业多次减税，我也说过，对年薪25万美元以上的人群，我们应该恢复之前的税率，恢复到克林顿总统时期的税率，当时美国创造了2300万个就业机会，并且造就了一批百万富翁。

　　……

　　本版撰文 早报记者 李伟