美国式选择与总统的使命

　　今天，美利坚合众国第45任总统选举的结果将揭晓。不论是来自共和党的威拉德·罗姆尼上台，还是来自民主党的贝拉克·奥巴马连任，都为美国舆论，乃至国际舆论所关切。美国人民作出了自己的选择，这样的选择将和未来4年美国的走向紧密相关。

　　美国的选举政治，是典型的“钟摆”式。就选战来看，从各自党内初选再到两党角逐，选举过程相当激烈。但选战过后，不论是哪个党执政，歧见却不如竞选期间所显示的那么大。无论是民主党，还是共和党，都会竭力维护美国的国家利益，这一点毫无疑问。

　　两党政治是在美国宪法提供的稳定结构之内唱对台戏，通过在基本相同的意识形态基础之上的党内与党外不同政见与斗争，来推动国家渐进性的改良。也就是说，无论奥巴马还是罗姆尼当选，具体政策制定上会有差别，但大方向是一致的。体现在内政上是如此，在外交上亦是如此。

　　今年的选举形势，不同于2008年。回想4年前，奥巴马高举变革的旗帜，以阳光的外形和非裔的背景，凭借着极具煽动性的演讲能力，在其47岁时当选为“美国的CEO”。当时的美国，正经受着一场源自美国、进而冲击了全球的金融危机。美国人渴望着他们的新总统能够带领这个国家走出困局。

　　4年过去了，应该说，奥巴马交出的成绩单不算差，做了一些事情，但总体形势仍然不容乐观。今年的美国经济虽有所恢复，却没能实现整体的复苏。在这样的局势下，谁能够带领美国走出经济困局，谁就更有可能赢得选民的青睐。但问题在于，无论谁上台，谁都得面对一个个难解的题目，比如，联邦政府债务危机和就业危机，就很棘手地摆在眼前。

　　在经济形势和就业危机的影响之下，美国人对于大选中的外交因素淡然了很多。这也不难理解。而对于中国人而言，新总统治理之下的美国对华关系将如何演绎，是更为关心的话题。可以预料，不论哪一个政党胜选，不论哪一位候选人成为新总统，他们在对华关系问题上见解与做法或有偏差，但并不会有根本性的差异，不太会脱离对华政策的基本框架。

　　在奥巴马和罗姆尼的竞选过程中，涉华议题挥之不去。两人争相指责中国，以显示自己在对华问题上态度强硬。奥巴马和罗姆尼在他们前两场的电视辩论中，均针对中国“开火”，最后一场辩论甚至针对中国专门设置辩题。但正如我们在之前的社论中所谈论过的，这种种指责，皆为不出意料的“敲打中国”秀。熟悉美国政治者清楚，这都是司空见惯的选举策略，与中美关系未来的长远发展无本质联系。

　　共和党候选人罗姆尼曾声称：“如果我当选，上任第一天就会把中国列为汇率操纵国。”即便是如此激烈的选举言论，也不过是表明一个姿态而已。美国政坛元老基辛格说得好，只有对中国缺乏了解的“理论家”才想把中美经贸争端变成一场“战争”。

　　中美两个大国之间，未来将依然遵循合作与共赢的主基调，这是两个国家拥有广泛的共同利益所决定的。美国此前在危机之下出现了贸易保护主义的回潮，尤其是将中国视为“靶子”，这显然是错误的行径。中美关系是一场“双向”的游戏，双方理应从共同利益出发，给对方更多发出合作的信号，而不是相反。

　　美国至今仍是这个世界上最发达的国家，美国的国家元首在世界政治舞台上有着举足轻重的影响力。美国经济的复苏对于世界经济而言，能产生积极的正能量。在这个意义上，我们也期望新当选的美国总统，能够带领美国经济走向复苏，走出单边思维的陷阱，并与国际社会携手应对挑战，包括深化与中国的战略性合作。这是一个大国总统的使命所在，也符合美国的国家利益。