截止到6日下午三点钟的选票统计，奥巴马获得了303张选举人票，而罗姆尼获得了203张。尚有多个州的选票未统计出来，但是罗姆尼已经认输。

　　选举的结果多少还是出乎意料之外。因为在选前的民意调查之中，奥巴马的优势十分微弱，在几个大型的媒体民意调查中，多只超出2-3个百分点，因此美国多数媒体的主流预测都将是一个历史上最接近的选举。当然，民意调查是以普选为基础的，而选举最终拼的还是选举人票。

　　普选和选举人票的差别在于，普选是一人一票；而选举人票是任一候选人只要在某个州中获得了胜利，那么该州的所有选举人票都归这一候选人，这也就是“winner takes all”规则。因此，如果我们仔细观察选举结果就会发现，实际上两人之间的普选票差距并不那么大：奥巴马49.7%，而罗姆尼48.7%。

　　在200多年的总统大选之后，美国的许多州已经成为了铁杆州，也就是坚定地支持民主、共和其中一党。例如，纽约州是深蓝(民主党旗帜颜色)，历届大选基本上都投给民主党；而德克萨斯是深红(共和党旗帜颜色)，历来都是共和党的票仓。因此，所谓打选战，其实都打的是摇摆州。深蓝、深红或者摇摆州基本上都有其各自深刻的历史严格。纽约州是移民大州，并且是自由主义的大本营，在价值观上都是开放的、全球化的，自然对于倡导进步的民主党具有天然的亲和力；而德克萨斯的人口主要是农业人口，保守派势力庞大，对于倾向于传统观点的共和党就具有更高的认可度。笼统说来，那些沿海的、以贸易为主要经济来源的州主要倾向共和党，而中西部州则多倾向于共和党。沿海州数量少，但人口密集，因此选举人票多；而中西部州虽然多，但是人口稀疏，因此选举人票少。

　　应该说，这次奥巴马赢得并不艰难，是因为他取得了几个关键摇摆州的几乎全面胜利。历史上最纠结的摇摆州是俄亥俄和佛罗里达，而此次奥巴马都大比分获胜。罗姆尼在选前仍然信心满满的弗吉尼亚州最终也归入奥巴马之手，可以说是对罗姆尼的致命一击。

　　而摇摆州的归属问题，却更加清晰明白地之处此次大选的本质所在：美国人到底选择什么方向？摇摆州之所以摇摆，就在于其州内所居住的人群在意识形态、价值观、生活取向上有比较大的复杂性，因此更加能够代表美国民众当下时期的思维。

　　本次大选的确可以说是美国近20年来价值观最为泾渭分明的一次：在经济困顿的前提之下，美国人到底是选择具有远大眼光而缺乏实际执政经验的奥巴马，还是选择商业和政治经验丰富，但是缺少大格局的罗姆尼？

　　奥巴马在过去四年中几乎是狼奔豕突，一个典型的救火队员：失业率下滑，要创造庞大的工作机会；医疗制度所导致的巨亏，要解决医疗改革；两场战争打完，一堆废墟要收拾，把大兵们带回家；经济危机严重，金融市场漏洞需要弥补。因此，他的关于新能源、教育、职业培训、绿色汽车等等根本无从展开；而罗姆尼提出来的方案就是，把美国以往的方法捡起来，增加就业、遏制外国竞争、扩大能源生产、恢复保守医疗制度等等。

　　至于大政府小政府的辩论，反倒成了一个虚假问题，因为罗姆尼的方案，根据计算，同样需要4-5万亿美元的投入。这种投入之下的美国，不可能形成一个小政府的态势。因此，根本的问题就是：到底是选择奥巴马顶风吃苦往前走，为未来十年设定竞争优势，还是选择罗姆尼退回到布什之前的共和党美国，依靠设定强有力的国际政治权威和国内生产，来恢复昔日荣光？

　　摇摆州给出的答案是：往前走。这其实某种程度上代表了美国的主流民意：尽管依靠旧方法拯救美国经济看起来是一个靠谱的选择，但是意味着美国在全球化的竞争态势中退回去。虽然奥巴马的方案看起来代价大，而需要的时间更长，并且他的执政能力也值得怀疑，但是毕竟这个方向是公众所认可的，人们愿意多给他四年时间让他来推动。

　　不过，普选票的拉锯，恰好也说明了一半甚或更多人的重重疑虑。当前的困难是真实的，而奥巴马尽管有着远大理想，可是如果无法解决问题，那么所有看起来合理的规划都是一场虚幻。因此，对于奥巴马，尤其是民主党来说，未来的四年是一个极其重大的考验。如果无法舒缓就业压力、经济重振，那么未来也是虚空。

　　美国人选了前进的奥巴马，对于中国，对于世界，都是一个利好消息，因为意味着对抗不会出现，而全球贸易仍将推进；共和党需要疗伤，最重要的是思索如何培养具有全球化眼光和魅力的领袖，从而锲进全球化的进程，领导美国进入一个新的世代。

　　在选举结果出现之后，《哈芬顿邮报》的评论版主编哈沃德·费因曼就说，“奥巴马的再次当选标志新美国的兴起”。我同意他的论断。也就是说，当人们经历了布什疯狂的共和党保守主义复辟之外，发现世界已然前进，而美国的老大哥位置也难以独善其身。他们宁愿忍受奥巴马的无能，也不愿意回到旧时代。

　　或许，这才是美国大选的意义：人们通过民主投票，选的不仅仅是总统，而且也选择了自己未来生活的道路。(连清川)