美国《国家利益》杂志11月19日文章，原题：对东京说不 面对与中国日益激烈的对抗，日本想要美国提供更牢固的防卫保证。但华盛顿应该说不，拒绝为日本宣称拥有的几个无价值岩礁对华开战。

　　华盛顿对中日岛屿争端本不持立场，但两年前国务卿希拉里暗示，该争议岛屿属于美日安保条约范围。不过，许多日本人仍怀疑华盛顿是否愿意与北京开战，以维护东京的领土主张。这是有原因的———因为那样做是疯了。

　　上周日本防卫大臣提出升级同盟防卫大纲，将尖阁列岛(中国的钓鱼岛———编者注)纳入其中，理由是“中国海上活动日益频繁”。他还说“希望修改当前的美日同盟关系”。上次改动在1997年，为应对与朝鲜的关系紧张。如今日本想给美国再添一个可能与之作战的敌人。

　　但华盛顿早该停止充当世界911报警电话了。东京能自己阻遏中国。尽管军费仅占其GDP的1%，但日本已建立起强大的“自卫队”。当然，历史仍盘绕该地区。东京的邻国炒作早就战败的军事帝国的破坏，是因为他们预料危机时美国会来搭救。若被迫承担自卫任务，他们会很快重新考虑抨击日本的利弊。

　　中国经济总量庞大，但仍是穷国，且被与之有过战争的国家包围。特别是北京与新德里关系依旧紧张。中国一直在增加军费，但重心放在潜在冲突地台湾。尽管咄咄逼人，中国却承受不起对日开战的代价。此外，北京日益自负会令地区其他国家联手来制约中国。但只要能依赖美国，他们就没必要作此努力。

　　亚洲对美国肯定是重要的。但没有一个国家——包括中国能够控制该地区。华盛顿应静观和警惕，充当离岸平衡者。哪怕北京谋求称霸，威胁也是十几年、几十年以后的事。同时，中国的邻国应承担其自身安全责任，特别是争议领土方面。

　　现如今，美国派送安全保证，就像酒店往客人枕头上放巧克力一样，其防卫承诺被视为廉价而广泛。大家都假设华盛顿的承诺永远不会用到，但历史上不乏安全保证未能阻遏战争(包括一战和二战)的例子。中日都很在乎那些岛屿，而美国根本不关心。这样一来，北京和东京愿意冒大风险，同时怀疑华盛顿是否真的准备参战。

　　承诺参战会为美国带来其他危险。当国力较弱的国家有老大哥当靠山时，他们会更易铤而走险。若东京坚信能依赖美军，就可能对中国采取更对抗的立场。这对任何一方的利益都没好处。(作者道格·班多，乔恒译)

(原标题：美媒：美应对日说不 拒为钓鱼岛对中国开战)