人民网华盛顿1月8日电(记者 李博雅) 美国时间1月8日到10日，阿富汗总统卡尔扎伊将前往华盛顿同美国总统奥巴马举行会谈。此次双边会谈正值奥巴马在阿富汗问题上做出关键决定的时间点。双方将就撤出在阿富汗的6万6千名美军的形式，和美军是否在北约2014年底撤出后保留在阿富汗的一小支部队进行讨论。

　　自卡尔扎伊去年5月访美后，美阿签署了战略伙伴协议。《纽约时报》称，理想状态下，驻阿的6万6千名美军应该可以很快撤离。美国在过去十年间已在阿富汗花了390亿美元训练和武装阿富汗军队。但现实中，阿富汗自身的安保能力仍不理想。五角大楼承认，在23支由北约协助训练的阿富汗安全部队中，只有一支能离开美军独立执行任务。

　　据报道，奥巴马正考虑是否在2014年后，永久保留在阿富汗的美国驻军。驻阿富汗美军和北约军队指挥官约翰·艾伦曾建议保留两万美军，白宫官员称，他们考虑的数字是在3千到9千左右。永久驻军的美军将以特别行动队伍的形式，负责打击激进分子和清除塔利班和基地组织。

　　就美军在阿富汗的驻军数量和形式问题，美国媒体上呈现出两派分明的观点。

　　丹尼尔？格林，曾是负责与美军与阿富汗和伊拉克接触的官员，现为美国国内从事中东问题研究的专门机构——华盛顿近东政策研究所研究员。他的观点在新保守主义派中有一定的代表性。近日，他撰文称，美军在阿富汗的政策，经过11年的战乱，正在走向正轨。他主张美国在阿富汗用“可接受”的资金支持阿富汗国家部队和阿富汗国家警察，加上由美军特别行动部队训练的阿富汗地方警察，可以有效打击塔利班，以符合阿富汗国情的方式，从地方防止塔利班势力的渗透。他主张，维持美军在阿富汗的势力，防止阿富汗再次被塔利班掌控，或者成为另一个当地周边国家的“卫星国”。

　　他提出奥巴马政府将美国对阿富汗政策的基调由现阶段的“撤退和过渡”，改为“胜利和稳定”，称美国不应该无条件撤军，而应着眼于“胜利”。“美国在20世纪90年代放弃阿富汗，导致1996年阿富汗落入塔利班的控制，对美国来说是一个教训。”不难看出，这还是一种冷战思维。

　　而在美国经济不景气的大背景下，美国民众对旷日持久的阿富汗战争厌倦情绪已经十分明显。在《纽约时报》关于卡尔扎伊访美的评论中，受到最多关注的评论分别是“新保守派想在阿富汗永久驻军的目的与阿富汗的安全无关。”“美军在阿富汗还有什么使命？支持美军在阿富汗永久驻军的官员应对民众做出解释，因为民众为此付出了沉重的经济负担。”

　　“美国人已经付出了十年血和金钱的代价，事实证明我们在处理文化差异上并不成功，但是至少我们已经尝试过了，为什么结局是这样？”更有评论寄希望于刚刚被提名的国防部长哈格尔，称“哈格尔不迷信战争，他将带领美国从阿富汗撤军，这将是美国防部做得最棒的一件事情。”

　　据悉，此次卡尔扎伊访美，也带去一些诉求。比如要求美方提供新一代美国飞机、侦查设备和远距离打击武器。而在美军在阿富汗频频受到袭击的情况下，加上美国对阿富汗政府腐败的认知，双方未必能达成满意的结果。

(原标题：阿富汗总统访美 撤军成焦点)