央广网北京9月3日消息(记者沈静文)据中国之声《新闻纵横》报道，微软和谷歌公司宣布，将起诉美国联邦政府，要求获得披露美国政府索取用户数据行为细节的授权。这个诉求听起来有点儿绕，美国政府索取了什么，谷歌、微软又要求披露什么？

　　“棱镜门”，每一次你觉得已接近尾声，它就会以另一种方式敞开更大的弧度。这一点，此刻内外交困的美国情报机构最知道。根据美国中情局前职员爱德华·斯诺登刚刚公布的文件，美国的监听计划曾直接监听巴西与墨西哥总统，一场外交风暴或在酝酿中；而在北美大陆上，微软、谷歌也不干了。尽管两家企业对美国政府诉讼的时间和具体地点尚未披露，这场官司已是铁板钉钉。起诉者的诉求很简单：让我帮忙做坏事可以，但不能强迫我保守这个秘密。谷歌公司首席法务官大卫·德拉蒙德：

　　大卫·德拉蒙德：我们没有参与任何项目，能让政府以直接或其他方式进入我们的服务器。我们也没有允许政府在我们的系统中设置任何监控设备。

　　话是这么说，但企业的主观意愿是一回事儿，客观的结果又是另一回。在始于2007年的“棱镜”窃听计划中，美国情报机构一直在九家美国互联网公司中进行数据挖掘工作，从音频、视频、图片、邮件、文档以及连接信息中分析个人的联系方式与行动。包括微软、雅虎、谷歌、苹果、Facebook、PalTalk、AOL、Skype、YouTube在内的互联网公司齐齐中枪；要知道，这些网站，不止美国人民在用，全世界人民都在用。

　　对投资者，如此消息当然是重大利空，对使用者，更是当头一棒。互联网公司们悉数回应称，并不允许政府收集大量数据，但也按照法律规定，向政府提供了其索取的证据。换言之，美国政府狭法律以令企业，企业不得不从；但美国政府的好评不能当饭吃，不堪“助纣为虐”指责的微软和谷歌要求“更自由地披露公司与政府的关系”，被果断拒绝。

　　6月，谷歌率先成为好汉，对美国政府发起诉讼称，依照美国宪法第一修正案，他们应获得披露政府行为细节的权利，以维护因斯诺登“棱镜门”事件而受损的公司名誉。

　　谷歌于6月11号发布声明称，《卫报》的报道引发了公众对谷歌的强烈关注。公司声誉和业务可能会受到伤害，因此谷歌以宪法第一修正案赋予的言论自由保护权利，请求法庭允许公开谷歌接到的监听需求数量。

　　三天后，facebook往前一步，公布数据称，2012年下半年，总计收到9千到1万次政府信息索求，公司配合了其中79%的请求，牵扯到1.8万到1.9万用户账户。

　　过去几周，微软首席法务官布拉德·史密斯在其官方博客中称，“我们曾与美国司法部六次达成协议，同意推迟政府对诉讼作出回应的最后期限。我们曾希望，这些谈判能够达成一项各方均能接受的协议。”但史密斯称，上述谈判最终失败，诉诸法庭是微软和谷歌最后的选择。

(原标题：微软谷歌将起诉美国政府 披露棱镜门细节)