美国枪击事件应该思考的问题

　　评论人：韩满春(法律出版社编辑)

　　2013年9月16日，美国海军海洋系统司令部发生枪击案，死13人，包括已被击毙的枪手、海军退伍军人亚伦·亚历克西斯。这次枪击事件影响巨大，现场距离白宫仅5公里，美国参议院宣布暂时休会，并实施全面封锁供调查人员展开搜查。备受关注的本地棒球比赛宣布推后一天举行，里根国家机场暂停班机起飞一个半小时。

　　枪击事件引起的最大争议，无疑是公民的持枪权问题。据报道，凶手具有持枪许可证。美国枪支问题的出现，与长久以来形成的枪支文化紧密相关。而这种枪支文化的形成，则是由美国早期特殊的历史积淀所造就的。

　　持有枪支，确实在美国人民反抗殖民统治和独立战争中发挥过重要作用。美国第三任总统托马斯·杰斐逊在撰写《独立宣言》时曾明确指出：“任何形式的政府一旦起破坏作用，人民便有权利加以改变或废除。”他还表示：“当政府旨在把人民置于绝对专制统治之下时，那么，人民就有权利也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障。”杰斐逊提倡公民有反对暴政的权利，这一权利也成为人民持有武器的最根本的理由和依据。

　　美国宪法第二修正案规定：“人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。”但是，随着和平年代的到来，不断发生的枪击事件已成为美国严重的社会问题，反对持枪权的个人和组织也曾极力推动立法进行严格控枪，但收效甚微。除了宪法、文化和传统因素外，支持持枪权的“美国步枪协会”影响力甚大也是原因之一。美国两党和社会在如何管理枪支问题上始终不能达成共识。

　　此次枪击事件会对美国公民的持枪权产生影响吗？笔者觉得不会有太大影响，美国历史上曾发生过很多重大的枪击事件，美国总统林肯和肯尼迪以及著名的民权运动领袖马丁·路德金都是遭枪击身亡。但这些都未能改变美国公民所拥有的持枪权——这次也一样。

　　就本次枪击案来说，枪支本身并不是问题，它本身是中性的，不具有道德上的善恶之分。枪支问题的背后是人的问题。美国军队中存在的管理纪律以及退伍士兵的心理、身份和收入问题，才是本次事件应该思考的问题。

　　(摘自《法律与生活》半月刊2013年10月上半月期)