参考消息网12月1日报道 美国《华尔街日报》网站10月24日发表题为《因为少个国王》的文章称，在美国独立战争即将打响之际，英国在美洲殖民地的领袖虽经常否认英国议会的权威，却对英国国王乔治三世保持效忠，并恳请国王对日益加剧的冲突实施干预。托马斯·杰斐逊在1774年所写的《英属美利坚权利概观》中建议乔治三世恢复王室否决权。自安妮女王在1708年行使否决权以来，还没有哪位国王使用过这一权力。1774年10月，大陆会议向国王提交请愿书，声称“希望的不是君权减少”，而是“强制法案”的撤销。在1975年邦克山战役后，大陆会议还递上《橄榄枝请愿书》，再次恳请国王采取行动。与此同时，大陆会议的成员继续为国王的健康举杯祝愿。此外，对于在美国的英国军人的常见称呼是“议会军”。
权力争夺过程中出现的这种扭曲通常被当作为争取独立而采取的一种战术，或者被视为不愿成为革命者的殖民者为挽救王权所做的垂死挣扎。他们之所以采取这一立场，被认为是因为没有其他办法抗衡拒不妥协的议会，而议会声称对美国拥有绝对权力。但是哈佛大学政治学系教授埃里克·纳尔逊认为，大多数评论这一问题的人士都将自己的主观判断强加在殖民者当时的所思所想上，而非从表面意思上接受他们的所说所写。他认为18世纪70年代的北美殖民者并没有出现战略上的转变，而只是在思想上进行了一次重新校准，即他们敞开怀抱支持在英国本土1688年爆发的革命中被彻底推翻的斯图亚特王朝的保皇主义。
根据纳尔逊的描述，在1766年撤销《印花税法案》后，殖民当局开始考虑由一名权力更大且更加独立的君主担任重新组合的帝国政府的最高统领。身为医生、后来成为间谍的爱德华·班克罗夫特在这场运动中发挥了重要作用，他在1769年散发的一本小册子中写到：“虽然国王的特权不加选择地延展到所有效忠于他的州，但每个州的立法权必须仅限于该州本身。”亚历山大·汉密尔顿1775年在《被驳斥的农夫》一书中作出了更全面的阐述，其他保皇主义思想的重要支持者还包括约翰·亚当斯以及未来的两名最高法院法官詹姆斯·威尔逊和詹姆斯·艾尔德尔。
纳尔逊承认，关于君权的思想曾一度在托马斯·潘恩痛批君主制度神话的《常识》（1776年）一书的反衬下显得黯然失色。但是在《1780年马萨诸塞州宪法》（由亚当斯起草）中，这种思想卷土重来，此后对王权的热情开始广泛复苏，并通过1787年“在带有保皇主义色彩的新美利坚合众国的宪法中”设立握有实权的总统职位来将这股潮流推向顶峰。纳尔逊承认总统永远不可能拥有君王式的排场和派头，但这部宪法仍赋予了“美国总统的权力远比1688年以来的任何一位英国君王都要大”。他援引历史学家默茜·奥蒂斯·沃伦1788年所表达的不满，即新宪法创立了一种“建立在君主制基础上的共和形式的政府”。
这是一个大胆的命题，会不可避免地引发讨论。纳尔逊往往将殖民主义者对更强大行政权力的偏爱与保皇主义画等号。总统最初可能并非是直接选举的，但他的权威归根结底来自人民。此外，总统要与立法机构分享权力，他的否决权可能会被推翻。
托马斯·杰斐逊的立场尤其有问题，纳尔逊认为必须将他排除在1774至1775年的保皇主义者的名单之外。因为虽然他的《英属美利坚权利概观》是最热切地呼唤乔治三世的著作之一，但他在这本书中也用大胆的语言告诫国王“你应该独立思考、独立行动”，他还坚称国王是人民公仆而非领主。不过纳尔逊后来称杰斐逊是“一个极其离经叛道、矛盾的保皇主义立场的支持者”，并说他在1783年对《弗吉尼亚州宪法》进行修订时，赋予了州长远比他在1776年首度起草该宪法时更大的权力。在中间的这段时间里，杰斐逊作为弗吉尼亚州州长有过痛苦的经历，当时由于他的行政权力薄弱，导致其难以对1781年英国的入侵作出有效反应。18世纪80年代，整个美国得到了同样的教训，当时在削弱中央政府权力、不设总统职位以及多数权力由州议会掌握等方面进行的不成功的尝试，威胁到这个新成立国家的经济、生存能力和及其海外地位，甚至让它在像谢斯起义这样的事件中面临着生死存亡的考验。
《保皇主义革命》是本很有启发性的书，纳尔逊也应该因重新激起人们对美国革命期间复杂的思想体系展开讨论而赢得赞誉。他提醒我们，甚至在最为热忱的爱国者当中也存在着这样一派观点，而且英国对于新成立的美利坚合众国的政治机构产生了深刻影响。正如著名的英国历史学家刘易斯·内米尔曾讥讽说，美国的政治体系就是“冻住的18世纪的英国”。（编译/李凤芹）
点击图片进入下一页
资料图片：美国的开国元勋们与《独立宣言》(图片源于网络)
【延伸阅读】美军特战史:华盛顿组突击队 袭敌锄奸登陆英国抢劫
参考消息网11月4日报道 美国《国家利益》双月刊网站10月30日刊登题为《乔治·华盛顿的突击队员：美国独立战争中的特种作战》一文，全文摘要如下：
当大多数人想到美国特种部队的时候，浮现在脑海中的会是三角洲部队和“绿色贝雷帽”部队。那么乔治·华盛顿和他的大陆军呢？一支在横笛和军鼓声中行军，并排着队在50步开外举枪向敌人轰击的18世纪军队，对于特种作战能有什么了解呢？
然而，美国退役陆军上校罗伯特·滕塞蒂奇所著的《独立战争中的特种作战》一书却阐述了非常规战法曾是美国独立战争的重要组成部分。
点击图片进入下一页
德国艺术家埃玛纽埃尔·洛伊茨1851年创作的名画《华盛顿横渡特拉华河》。（互联网图片）
滕塞蒂奇在书中一开始便指出，特种部队在美国有着悠久的历史，可以追溯到1675年的菲利普国王战争，当时普利茅斯殖民地曾组建了“一支实验性连队，其成员采用印第安人的战法进行训练和作战，以便攻击印第安人中的好战派，偷袭他们隐藏在密林和沼泽中的营地”。
接着便是著名的法国-印第安人战争中的游骑兵部队。在那场战争中，伏击过英国正规军和美国民兵的印第安人和法国部队却中了游骑兵的埋伏。
点击图片进入下一页
描绘北美殖民者与当地印第安部落在密林中激战的画作。（互联网图片）
而到美国独立战争的时候，美军特种作战已显雏形。在战争开始不久，伊桑·艾伦和他的佛蒙特子弟兵“青山军”就在1775年借助小船渡过尚普兰湖发起突袭，攻占了泰孔德罗加要塞。
华盛顿也创建了自己的特种部队。在威廉·诺尔顿中校的指挥下，诺尔顿游骑兵成为一支专门执行侦察和间谍行动的精锐部队。被英国人以间谍罪绞死的内森·黑尔就是其成员。今天有一个以诺尔顿命名的奖项专门用于表彰杰出的军事情报工作人员。
滕塞蒂奇在书中还考察了美国的小股非正规军在新泽西及南方展开的游击战，他们给英军补给车队和信使造成灾难性打击。与后来越共游击队摧毁了西贡政权控制越南南方农村地区的企图一样，当年的美军游击队也在暗中破坏英国的政治控制，并肃清亲英同情分子。这些小股部队在交火中具有相当杀伤力，英国少校弗格森的亲英派民兵就领教到了这一点，他们于1780年10月在南拉罗来纳的国王山被全歼。
点击图片进入下一页
描绘美国独立战争时期著名的邦克山之战的画作。（互联网图片）
除了在陆地上，美国人也曾在海上展开特种作战。在1776年2月，羽翼未丰的美国海军发动了美国历史上第一次两栖攻击——目标是巴哈马群岛中的新普罗维登斯岛。一支280名海军陆战队员和水兵的队伍试图攻占英军重要的火药仓库。这次行动被搞砸了，从而让精明的英国守军偷偷把火药转移到了另一座岛上。但是这次行动显示了这个新兴国家的侵略精神。
之后便是“捕鲸船战争”，即大陆军的部队和游击队利用小船抓获英军军官和摧毁英国的航运，例如1777年5月以13条小船对长岛萨格港进行的偷袭，此役摧毁了英军的13条船只和无数给养。
海军名将约翰·保罗·琼斯也以特种作战人员的面目出现过，他和他的“游骑兵”号战舰曾尾随英国航船并偷袭英国港口。他曾让英国政府和皇家海军颜面扫地，不过偶尔他也会让自己丢一把脸，例如当他偷袭苏格兰想抓住塞尔扣克勋爵以便用他来交换美国战俘的时候。当时勋爵不在家，家里只有他的妻子和儿女。当美国军官索要传家的银器时，“塞尔扣克夫人明智地服从了命令。在仆人们把麻袋装满后，她冷静地要对方留下收条，并且在美国人拿着银器离开时主动提出送给他们一瓶葡萄酒。整个事件持续了大约15分钟”。
点击图片进入下一页
充满传奇色彩的美国海军名将约翰·保罗·琼斯（画像）。（互联网图片）
同样的事情也发生在1970年在越南山西实施一次突袭的美国特种部队身上。当时突袭部队成功地到达了北越的一个战俘营，但是却发现美军战俘已经被转移到另一个地方了。正如约翰·保罗·琼斯本来可以提醒他们的，特种作战是一种碰运气的行当。
作者滕塞蒂奇在对战役和战士的描述方面并无让人惊艳的表现，他也没有深入探讨英军的特种作战行动。此书的独到之处在于其视角。对于现代读者来说，特种作战让人想起训练有素和携带奇特装备的士兵从直升机或橡皮艇中跃出清除恐怖分子的情景。按照这些标准，在华盛顿的军队从纽约撤退时为其执行侦察任务的诺尔顿游骑兵，看起来与其说像今天的“三角洲”部队，倒不如说更像正规的轻步兵。
抑或这只是现代人的狂妄？美军对特种作战的定义是：需要特别的人员、战术技能、装备及训练的作战行动，常常是在敌对、被阻拒或政治敏感的环境下实施的，并且具有以下的一项或更多特点，即时间紧迫、秘密执行、不易发现、与本土部队合作/或通过本土部队执行、需要地区性专门知识及具有高风险等。
滕塞蒂奇书中的作战行动至少符合其中的某些标准。也许本文开头的问题这样来问会更加恰当：在一个战争被认为应该有绅士风度和遵守某些规则的时代，华盛顿和他的同辈们有没有采取特种作战？答案似乎是肯定的。即便他们当时没有使用“特种作战”这一术语，他们也已自觉地使用了精锐侦察部队、间谍和游击小组。
华盛顿没有“海豹”六队，但他充分利用了自己拥有的东西。（编译/曹卫国）
点击图片进入下一页
资料图片：美军“三角洲”特种部队
（2014-11-04 08:58:00）
【延伸阅读】美军最牛五大名将:华盛顿打游击 马歇尔是伯乐
参考消息网10月29日报道 美国《国家利益》双月刊网站10月24日发表题为《沙场大师：美国历史上最伟大的五位将领》的文章称，怎样才算得上是一个伟大的将军？拿破仑曾说过，比起良将，他更希望得到一位福将。但是他指的并不是一个快乐地通过掷骰子来赌战争胜利，拿作战当做赌场里的一次轮盘游戏的指挥官。福将是指拥有冷静头脑、能够利用机遇的将军。
某些特质似乎是普遍的：执着、精明以及在危机时保持冷静。其他特质则存有争议：有人会说像西点军校之类的职业军事教育是必不可少的，但教书匠出身并让法国和美国的职业指挥官成为手下败将的武元甲将军可能会不同意。
不管怎样，美国在其近250年的历史中出现过一些非常出色和非常糟糕的将军。他们每个人都有自己的伟大之处，从他们所处时代的形势以及从美国所需要的特质而言，都是如此。但这种伟大是他们自己赢得的。以下是其中最优秀的五位将军：
点击图片进入下一页
乔治·华盛顿（图片源于网络）
乔治·华盛顿
出现在一美元纸币上是华盛顿的不幸。一幅看上去像是头戴假发的孱弱老人的肖像，导致了后来一代又一代美国人对他的低估。
事实上，他是个体格强壮、意志坚强的统帅。他必须这样。他的后继者（例如格兰特或艾森豪威尔）可以输掉战争，而对华盛顿来说，美国独立战争的失败将意味着输掉一切。
许多人不相信他能获胜。一伙军容不整、补给不足和未经训练的殖民地民兵，怎么能打败一支得到皇家海军有力支持的强大英国陆军呢？然而他胜利了，英国的战略误判、法国的后勤和军事支援以及英国企图以一支18世纪军队控制整个美国东部地区的极端骄横帮了他的忙。
正如1776年灾难性的纽约战役所证明的，华盛顿或许不是拥有拿破仑式才干的伟大战场统帅。但按照拿破仑的标准，他可以被认为是幸运的，因为他利用英国的错误赢得了特伦顿战役的胜利，并恢复了美军低落的士气。
尽管如此，他真正的天赋是战略洞察力。他朴素地认识到，只要让大陆军保持完整和战斗力，英国人就永远无法巩固对其前殖民地的控制。他并不需要摧毁英军，而只需分散他们的注意力，同时让美国民兵和游击队骚扰英军和清除亲英武装的据点，就足以使独立战争延续，并拖垮伦敦的斗志。
点击图片进入下一页
温菲尔德·斯科特(图片源于网络)
温菲尔德·斯科特
自从1943年以来，美国习惯于发动势不可挡的两栖攻击。诺曼底登陆和塔拉瓦岛之战是艰巨的战役，但至少进攻部队得到了大量人力物力的支持。
当斯科特1847年3月登陆墨西哥韦拉克鲁斯的时候，他所进行的是美国在二战前规模最大的两栖攻击。艾森豪威尔在诺曼底可以让得到强大海空军支援的15万士兵登陆，斯科特当时却只有1万人。
然而，斯科特从滩头阵地推进200英里到达墨西哥城，与有时人数占优的墨西哥军队进行了多场战役并赢得胜利，最后夺取了墨西哥首都。请注意，他是在深入敌国领土、后勤补给薄弱的情况下做到这一点的。
自然，墨美战争中圣·安纳的军队绝非希特勒的纳粹国防军。而当时的美军却藏龙卧虎，拥有后来美国内战中的众多将星，包括李、格兰特和杰克逊。尽管如此，斯科特的无畏和技巧地利用自己手上的力量，赢得了一场使美国成为大陆强国的战争。
点击图片进入下一页
尤利西斯·格兰特(图片源于网络)
尤利西斯·格兰特
格兰特还是李？李还是格兰特？在美国本身成为历史之前，要想判定哪一位将军更出色将会引发争论和怒火。
但是最终格兰特更胜一筹，因为他对南北战争的军事现实有更敏锐的了解。李是一名优秀的指挥员，他骄傲地战胜了一连串倒霉的联邦军将领，并与格兰特激战到最后。倘若他在内战之初接受统帅联邦军的邀请，美国最血腥的战争也许只需要打四个月而不是四年。
然而正如德国在两次大战中学到的，赢得战役并不等于赢得战争。要想获胜，南方邦联必须在军事和经济资源更强大的北方联邦面前生存下来，直到厌战情绪使北方接受南方的独立。要想让这种情况产生，南方需要强大的军队——但必须强大到足以抵挡联邦军的攻击，并让北方佬确信他们的努力不会有效果。
李和他的北弗吉尼亚军团打的每场战役（尽管他们让麦克莱伦、胡克和波托马克军团丢尽颜面）令南方邦联一次次减员。显然，赢得战役是通向胜利的途径。但是布尔溪和钱瑟勒斯维尔战役的胜利导致了什么结果呢？波托马克军团并没有被摧毁，华盛顿和其他北方城市也没有被攻占，北方联邦继续战斗了下去。
格兰特认为要想获胜，北方联邦必须死死拖住北弗吉尼亚军团，在谢尔曼挥师荡平南方之际缠住南方军队的精锐之师。格兰特并不比李更加嗜杀，但他知道胜利之路不可能在不流血的情况下赢得。
点击图片进入下一页
乔治·马歇尔(图片源于网络)
乔治·马歇尔
如果说美国在二战中的胜利可以归功于任何人的话，那么此人便是马歇尔。当他在1939年成为美国参谋长联席会议主席的时候，他所接手的美军规模还不及罗马尼亚军队，而领导这支军队的将领们甚至连率领童子军的资格都不够。而到1945年，他已经打造了西方世界最强大的战争机器，可以说是仅次于苏联红军。
马歇尔并不是一个指挥千军万马的统帅，尽管有人认为他在这方面或许会比艾森豪威尔更强一些。但是他拥有清除迂腐将领的冷酷眼光，以及更为独到的选出巴顿和布拉德利等将星的眼光。尤其是他挑选了一个名叫德怀特·艾森豪威尔的上校，并提拔他担任在欧洲的最高统帅。
他不会以传奇战场统帅的身份名垂青史，但他也证明了战场并非赢得伟大将军桂冠的唯一途径。
点击图片进入下一页
马修·李奇微(图片源于网络)
马修·李奇微
朝鲜战争不是美军最辉煌的时刻。“在错误的时间、错误的地方与错误的敌人进行的一场错误的战争”是奥马尔·布拉德利将军用来形容这场“被遗忘的战争”的原话。
美国命运的最低点出现在1950至51年的冬天，当时道格拉斯·麦克阿瑟傲慢和愚蠢地横穿朝鲜进逼中国边境，引发了30万中国士兵的突然反攻。感到意外、分散和毫无防备的“联合国军”被击溃。
幸运的是，杜鲁门总统撤掉了麦克阿瑟的联合国军最高司令职务，任命因为军装上总是挂着一枚手榴弹而闻名的二战伞兵名将李奇微取而代之。李奇微对队伍中盛行主张大撤退的失败主义情绪感到震惊，他撤掉了不称职的军官，要求部队表现出霸气。不过尽管李奇微杀气腾腾，但他的战术还是有条理、可靠和适合部队战斗力的。
他发起了精心策划和兵锋锐利的攻势，最大限度依靠空军和炮火，以便用自己部队最小的牺牲换取对手的巨大伤亡。这么做也许缺少了隆美尔式的优雅作战艺术或是麦克阿瑟式的那种宏大目标，但在核毁灭意味着战争必须受到限制以及西方国家不愿接受巨大伤亡的冷战期间，这些攻势是在正确时间采取的正确战术。（编译/曹卫国）
（2014-10-29 08:25:00）
【延伸阅读】美媒：美军将华盛顿等开国元勋列为极端分子
中新网8月27日电 据美国福克斯新闻网26日报道，美国“司法观察”（Judicial Watch）组织获取的一份美国防部培训资料显示，该国的开国元勋--乔治·华盛顿、托马斯·杰斐逊、本杰明·富兰克林--被描述为“极端分子”，而保守组织则被列为“仇恨团体”。
这份长达133页的培训资料中，有一个章节为“极端分子”。美国国防部在该章节中提醒初学者警惕“极端分子”，称“这些人常谈‘个人自由’及如何把世界变得更美好”。在“极端主义意识形态”这一章节中，称美国历史上不乏极端主义意识形态和运动，殖民者试图摆脱英国殖民统治和南部联邦州寻求脱离北部通知，都是很典型的事例。
对此，“司法观察”主席汤姆·费盾表示，这份文件需要美国军方领导仔细分析。国会也需要进行更多监督，找出美军内部到底出了什么问题。
费盾说，美国五角大楼内部发生了什么令人匪夷所思，奥巴马政府显然将恐怖主义等同于保守派的基本价值观。
对此，美国国防部尚未进行评论。
据报道，这份培训资料多从一个极端左翼组织获取信息。不过，一名美国军方发言人回应称，军队的培训是一个单独的部分。
（2013-08-27 15:00:00）
（原标题：美利坚开国元勋多为“保皇党”:喝酒必祝英王健康）
