原标题：“普利策”讲述者——性丑闻曝光背后的勇气与执着

　　4月16号，第102届普利策奖在美国哥伦比亚大学揭晓。美国《夏洛特观察家报》的评论称——在一个“假新闻”泛滥的时代，这些记者拥有真实的影响力。这些获奖者以及他们所讲述的故事，再次受到外界关注。

　　今年，分量最重的“公共服务奖”由《纽约时报》和《纽约客》共同摘得，他们对好莱坞制片人哈维•韦恩斯坦等人的性丑闻进行了连续的深度报道，在美国多个行业引发对性骚扰和性侵犯行为的“全国清算”，最终演变为一场席卷全球的运动。获奖者之一，30岁的记者罗南•法罗却在接受电话采访时说：“在某种程度上，这篇报道似乎根本不可能被发表，更别说获奖了。”

　　2017年10月10号，他在《纽约客》网站发表了名为《从咄咄逼人到性攻击：哈维•韦恩斯坦的指控者们讲述她们的故事》的长篇报道，震惊全国。5天前，10月5号，《纽约时报》刚刚曝光了韦恩斯坦在数十年间涉嫌对至少8名女性进行性骚扰。

　　负责这一报道的记者坎特和图伊，在4个多月的调查采访中发现，多年来，很多人曾尝试报道这件事，却没有任何记录在案，也一直都笼罩着各种谣言。

　　《纽约时报》记者 乔迪•坎特：有人说这是一个公开的秘密，长久以来好莱坞每个人都知道，他们告诉我们很天真、很理想化，稿子发布后生活还会照旧。

　　据坎特表示，韦恩斯坦组建了一个庞大的团队，不断给报道这一事件的媒体施压，试图让他们放弃报道，或者修改报道内容。

　　美国记者 罗南•法罗：当哈维•韦恩斯坦威胁说要起诉我时，就像《哈利波特》里的情节，霍格华兹魔法学校的邀请函从每扇窗户、从壁炉、从房间每个向外打开的地方飘进来。

　　当时，法罗是美国全国广播公司的主持人和记者，已经就韦恩斯坦的性丑闻调查采访了10个多月，期间也不断收到韦恩斯坦的各种威胁。随着法罗调查的深入，这一性侵事件逐渐演变成了一部现实的惊悚间谍片。

　　罗南•法罗：我不认为大多数人意识到那些最有权力和财富的美国人，当他们决心让指控者闭嘴时所使用的极端手段。

　　2017年11月6号，法罗再次发表长篇报道，题为《韦恩斯坦的间谍军队》，揭露了韦恩斯坦为平息针对自己的负面报道，不惜雇佣私人侦探和间谍，通过挖掘背后丑闻，恐吓受害者和相关记者。

　　记者：你认为有针对你背景或者任何能让你放弃报道这件事的调查吗？

　　法罗：我知道会有这种情况。

　　法罗出生于1984年，从小就是外人眼中的“神童”。他11岁时考入纽约州的巴德学院，成为该学院最年轻的学生。15岁拿到大学学位，16岁被耶鲁大学法学院录取，21岁进入美国国务院工作，后来成为希拉里•克林顿的全球青年问题特别顾问。24岁时，获得有“全球本科生诺贝尔奖”之称的罗德奖学金，进入牛津大学攻读国际关系学位。

　　不过与他“神童”经历相匹配的，则是他复杂的家庭背景。罗南•法罗在公开接受采访时认可的父亲是好莱坞著名导演伍迪•艾伦，而他的亲生母亲是好莱坞女星米亚•法罗。在罗南•法罗4岁时，当时共同生活的米亚•法罗和伍迪•艾伦宣布分手，为争夺孩子监护权展开恶战，他们一家的方方面面都被曝露在法庭和媒体面前。

　　罗南•法罗：这或许是个意外的优势，那就是我身上任何可能被发现的污点都早已被各种小报说过了，这些令人痛苦和不悦，但是这样一来也就意味着，如果想要败坏我的名声，真的不会挖到什么惊喜。

　　在法罗出生前，他当时的父母曾收养了一个女儿，名叫迪伦•法罗。迪伦•法罗曾指控伍迪•艾伦对其进行性骚扰，但两轮调查后，伍迪•艾伦都没有受到任何刑事起诉。

　　罗南•法罗：那些都是痛苦的家庭经历，很多年来我一直试图摆脱。

　　记者：伍迪•艾伦一直予以否认，并且是强烈的否认？

　　法罗：嗯，他一直否认这件事，任何一个女性想要说出这一点时，他都会直接予以否认，这是庞大的公关团队所设计的。

　　2014年，法罗的姐姐迪伦•法罗再次起诉他们的父亲伍迪•艾伦。

　　记者：你跟她谈论这件事了吗？

　　法罗：我非常激进地跟她讨论了这件事，我说，保持安静吧，你已经经历过这种创伤，为何要重提这件事？为什么要毁掉自己的事业，毁掉我们的事业？

　　记者：她为何坚持这么做？

　　法罗：她对我说的逻辑跟许多指控韦恩斯坦的女性有一个共同点，她想确保别的女性不再受到类似的伤害。

　　法罗表示，自己的家庭经历让他对性侵事件更有触动，所以不论面对多大的困难，都不会轻易放弃。

　　记者：有没有想过我应该放弃继续跟踪报道这件事？

　　法罗：鉴于证据的严重性，如果我停下来了，我不可能心安理得，也就不可能给那么多已接受采访的女性一个答复了。

　　然而，2017年，当他把调查报告拿给编辑申请发表时，却被告知内容缺乏说服力，无法报道。在朋友的引荐下，他敲开了《纽约客》的大门。

　　记者：他进门的那一刻起，你就决定发表他的文章吗？

　　《纽约客》编辑 大卫•雷姆尼克：没错。

　　雷姆尼克表示，他早已知道了关于韦恩斯坦的那些指控。2002年，他手下一个名叫奥莱塔的编辑，因为要做一篇关于韦恩斯坦的报道，在好莱坞做了大量的采访，当时就有人指控韦恩斯坦性侵，但出于安全考虑不敢公开站出来。而正是奥莱塔向《纽约客》引荐了法罗。

　　法罗称，在得知《纽约客》决定发表这一报道后，他差点激动地流泪了。在《纽约客》编辑雷姆尼克看来，法罗身上有最优秀的记者素养，他不停地自我驱动，对挖掘真相保持热情，拥有极大的同情心和耐心。

　　韦恩斯坦性丑闻被曝光后，引发巨大的连锁反应。

　　主持人 奥普拉•温弗里：当这一重大事情发生时，当你有影响力时，50名女性站出来，这是一个分水岭。

　　2017年，从美国到欧洲、亚洲，全球范围内掀起一场轰轰烈烈的女性运动。今年3月，韦恩斯坦影业正式宣布破产，而昔日的传奇电影大亨，深陷一系列民事诉讼纠纷之中，同时接受伦敦、洛杉矶、纽约警方调查。

　　美国哥伦比亚广播公司评论认为，性丑闻之所以能被揭露，直接原因是报道的记者和那些信任他们的女性。而《华盛顿邮报》的执行主编马丁•巴伦认为：“记者既需要灵魂，又需要骨气，他们完全献身于我们寻求真相的使命，证明了他们的灵魂。”然而，在热衷于哗众取宠的媒体环境下，寻求真相，并不容易。

　　2017年12月，根据真实历史事件改编的电影《华盛顿邮报》上映。影片中，报社总裁凯瑟琳•格雷厄姆为了让公众知道真相，不顾自己可能面临牢狱之灾，决定公开五角大楼绝密文件，揭发政府掩盖了30年之久的秘密。当面临重重压力时，并非所有的媒体都能像凯瑟琳一样作出抉择。

　　普利策奖揭晓后，福克斯新闻网评论称，美国全国广播公司NBC应该为拒绝法罗而感到耻辱。该公司曾表示，他们当时之所以不同意发表法罗的报道，是因为他们认为这份报告还不符合编辑标准。但《赫芬顿邮报》报道称，罗南•法罗在这家公司工作时，公司曾阻止他采访一位指控韦恩斯坦的女性，最终法罗自掏腰包雇佣拍摄团队，才完成采访。

　　美国天普大学副教授 维奥拉：NBC旗下有一个精彩电视台，而韦恩斯坦是该台一档真人秀节目《天桥骄子》的制片人，他们互相吹捧不希望翻船。这些媒体集团太大了，拥有太多部门，而新闻部门往往要做出妥协，娱乐节目部可以压制一篇报道，对另一个部门造成威胁，这是很吓人。

　　高客网以报道丑闻著名，2015年，该网站也曾报道过韦恩斯坦涉嫌性骚扰，但并没有引起足够的重视。

　　《华盛顿邮报》专栏作者 苏利文：这是由什么原因导致的？因为韦恩斯坦权力很大，他在媒体娱乐圈和政界有非常多的朋友，这让人们对他有点敬而远之。

　　即使是获奖的《纽约时报》，也曾经拒绝发表关于韦恩斯坦的负面新闻。2017年10月6号，《纽约时报》刊登了一篇专栏文章，标题是“哈维•韦恩斯坦的媒体保护伞”。文中提到，此前任何一家新闻机构都没能、或许是不愿意，挖掘并曝光相关细节，直到《纽约时报》把丑闻公之于众。

　　仅仅两天之后，一位《纽约时报》的前记者就发文予以回应，并附上这样一个标题：“谁是韦恩斯坦的媒体保护伞？《纽约时报》就是其中之一”。这名记者叫瓦克斯曼，据她所说，2004年她曾以《纽约时报》记者的身份调查韦恩斯坦的性丑闻，还专门到意大利与英国采访相关当事人，并带回一些证据资料。

　　《纽约时报》前记者 瓦克斯曼：我被告知他以个人名义去过新闻编辑室，我不知道他说了什么，我不知道受到过什么威胁。

　　最终，瓦克斯曼的稿子得以发表，但内容却已被改得面目全非，看不到任何性骚扰或性侵的影子。当时哈维•韦恩斯坦是报社重要的广告客户，数据显示，韦恩斯坦至今仍欠《纽约时报》广告费26万多美元。

　　美国天普大学副教授 维奥拉：新闻媒体真的需要好好自省，如今我们身后有了社交媒体，我们就有义务变得更有责任，否则我们最终会非常尴尬。

　　2018年4月16号，普利策评委会负责人卡内迪对今年的获奖作品，给予了高度评价。

　　普利策奖评选委员会负责人 达娜•卡内迪：他们的作品是最高水平的真实新闻，崇高践行着新闻一贯的要求，毫无畏惧和偏袒。

　　这似乎是对美国总统特朗普常说的“假新闻”的回应。特朗普就任总统后，经常驳斥“假新闻”，批评媒体。

　　美国总统 特朗普：我们坚决反对不诚实的媒体，公众已经不再相信你们了。

　　美国蒙茅斯大学的最新民调显示，四分之三的美国人相信传统主流新闻媒体可能报道“假新闻”。《洛杉矶时报》注意到，今年普利策奖颁发之际，美国记者正遭受着一系列“围攻”，社交媒体吸引了更多读者，传统媒体的广告收入减少，白宫与新闻界处于对抗状态。

　　1917年，普利策奖根据美国报业巨头约瑟夫•普利策的遗愿设立。一个世纪以来，普利策的一句话，曾激励了无数新闻从业者，他说：“我们不仅要报道日常新闻，更要照亮黑暗的角落，以深刻的责任感诠释这个多难的时代。”

　　反观西方的社交媒体时代，人人都可以是自媒体，各种假新闻和博眼球的行为层出不穷，严肃的主流媒体究竟该何去何从，曾让很多人感到困惑。这些普利策讲述者们的故事，或许能给我们一些启示。

责任编辑：霍宇昂