主持人(贾永 徐壮志)：

　　最近，NMD随着美国总统布什的当选而重新走红起来。在世界走向多极化的今天，世界上最强的军事大国不顾全世界舆论的反对，一味坚持要部署的NMD，究竟是什么？它与美国的国家安全到底有何关系？对世界来说，它又意味着什么？今天，我们请来了几位军事专家。

　　王卫星(军事科学院战略部研究员)：

　　NMD是国家导弹防御的英文缩写。它是美国正在研制中的一种地基战略导弹防御系统，简单说就是抵御远程弹道导弹攻击的防卫系统。这个系统主要由陆基雷达、改进的预警雷达、天基红外卫星和作战管理与指挥、控制、通信系统，以及作为截击和摧毁来袭武器的地基拦截导弹3部分组成。

　　弹道导弹防御系统包括“战区导弹防御系统(TMD)”和“国家导弹防御系统(NMD)”两部分。其中，TMD主要用于拦截射程在3000公里以下、对美国海外战区驻军、基地和军事设施构成威胁的短程、中程和中远程导弹，补充和支持盟国的反导能力。NMD主要用于拦截射程在3000公里以上、能够达到美国本土的远程导弹和洲际导弹，旨在保护美国本土免遭有限数量的弹道导弹攻击———目前，世界上最具威胁性的攻击武器就是弹道导弹。

　　李女士(记者)：

　　能不能举一个例子形象地说明NMD的运作程序？

　　熊明峰(军事科学院战略部研究员)：

　　假设拦截过程从对方发射导弹开始，太空中的天基传感器首先发现并报告出现威胁性发射，接着，国防支援卫星和天基红外系统将向整个系统发出对方发射的弹道导弹潜在危险的警告，并引导雷达启动“搜索栅栏”，发现对方导弹，作战管理中心开始迅速评估拦截方案。当来袭导弹进入陆基早期预警雷达监控范围后，雷达确认目标导弹的飞行和轨道信息。根据这些数据，整个系统的“大脑”———导弹管理和指挥、控制、通信中心将引导陆基雷达，并命令陆基拦截导弹发射。拦截导弹根据陆基雷达提供的高度清晰的目标跟踪数据，充分接近来袭的目标导弹，在其高速飞行中进行拦截，将其摧毁。

　　袁志明(国防大学基本系资深军事问题专家)：

　　一般来说，导弹拦截都采取“多打一”，即多枚导弹拦截一枚来袭导弹。不管是齐射(多枚拦截导弹同时发射)还是分批发射(发射-观察-再发射)，向每枚来袭导弹发射多个拦截弹可以大幅度提高拦截成功率。

　　小何(公务员)

　　到现在为止，美国是否已在部署NMD？

　　袁志明：

　　1996年7月，美国国防部成功地完成了第一次NMD进展情况评审，NMD计划的重点开始从技术准备转向部署准备。到目前为止，美军已连续进行了3次导弹拦截实弹试验，今年上半年，他们还将进行第4次实弹拦截实验。

　　根据NMD计划，美国将在阿拉斯加州和北达科他州大福克斯分别部署一个陆基反弹道导弹基地。据说，一旦布什作出决定，美国军方将分4个阶段完成全部部署。其中，第一步是在阿拉斯加部署100枚拦截导弹和一部X波段高级雷达，首批20枚将在2005年形成初步作战能力，至2007年整个基地全部完成部署。2011年前后，在第二个基地———即北达科他州基地部署完成后，整个计划完成。届时，整个NMD系统将包括至少两座发射场、3座指挥中心、5座通讯中继站、15座雷达、29颗人造卫星、225座地下导弹基地及250枚拦截导弹。相关基地则将分别设在美国本土和世界各地，其中有两座雷达将设在亚洲，可能的地点是日本和韩国。

　　钟先生(大学教师)：

　　NMD到底是针对谁的呢？

　　王卫星：

　　美国表面上说，部署NMD是为了使美国免遭几个“无赖国家”可能对美发动的导弹打击和意外的导弹发射。但是，美国是一个拥有世界上最强军事打击能力的强国，多少年来我们只见到美国在世界各地侵略和打击别国，从没见过有哪个国家那怕有过袭击美国的试图。

　　最近，美国政府的一位著名智囊人物倒是一语道破了“天机”，他说，那些“疯狂”国家“绝对不会”对美国进行导弹袭击，因为这将招致毁灭性报复。美国部署NMD系统是为了确保“绝对安全”，巩固美国的“全球领袖地位”。

　　主持人：

　　NMD会不会使整个世界都暴露在美国导弹攻击的威胁下呢？

　　王卫星：

　　如果你的对手铸就了一个你无法攻破的盾牌，你会不会感到不安呢？NMD就是这样一个盾牌，它使得世界上别的国家无法威胁美国，但美国却随时可以威胁任何国家。

　　主持人：

　　俄罗斯一再强调的“反导条约”又是怎么回事？

　　袁志明：

　　“反导条约”的全称是《限制反弹道导弹系统条约》，是前苏联和美国于1972年签署的一项双边条约。条约规定，双方都不能建立覆盖全国的导弹防御系统以拦截对方的远程核武器攻击。正是这种确保互相摧毁的机制，形成了之后大国间的战略平衡，起到了制止核战争爆发的作用。可以说，NMD的诞生将宣布“反导条约”的事实死亡。

　　主持人：

　　那么，用NMD推翻“反导条约”无疑会对世界产生重要影响。

　　熊明峰：

　　“反导条约”是20世纪末世界战略平衡的基石。俄罗斯国防部长谢尔盖耶夫说过：“如果美国单方面退出1972年签定的反导条约，将破坏所有保证全球战略稳定的国际条约体系。”事实上，俄国家杜马早在2000年4月批准美俄《第二阶段削减进攻性战略武器条约》时已明确表示，如美国破坏“反导条约”，俄将退出一系列军控条约，甚至包括《不扩散核武器条约》、《全面禁止核试验条约》。在这种情况下，其他大国从自身安全考虑，也势必据此采取相应的行动。这将有可能在冷战结束10年后再一次引发大规模军备竞赛。

　　袁志明：

　　军备竞赛还将进一步扩展到太空。新加坡总理吴作栋曾指出，如果美国新一届政府着手建立国家防御系统，将会破坏全球的军事平衡，导致新一轮的军备竞赛，甚至使某些国家感觉自己完全“裸露”在美国强大的军事武装面前。今年1月24日，俄罗斯总统普京下令组建独立的天军，也是一个强烈的信号。军备竞赛的加剧，势必会打破目前脆弱的国际战略平衡，进而导致美国对外政策中的单边主义倾向和军事冒险性进一步上升。

　　李女士：

　　美国付出这么大的代价要部署的NMD，真的能使美国“绝对安全”吗？

　　王卫星：

　　NMD永远不会给美国带来它所期望的安全。国际安全是相互的，片面追求单方面的安全只会带来更大的不安全。实际情况也如此，面对美国全力推动NMD的严峻形势，俄罗斯虽然国力不济，但立场强硬。战略火箭军总司令雅科夫列夫表示，如果俄被逼无奈，将解决新型洲际导弹“白杨-M”的分导多弹头问题，重新制定生产中程弹道导弹的计划，并增加巡航导弹的核弹头数量。俄国防部长也宣称，若美部署NMD，俄将发展全新的进攻性战略武器作为答复，并称俄将视情启动3套当年应付美国“星球大战”的方案。

　　熊明峰：

　　矛与盾永远是互相克制的孪生子。从纯军事角度看，防御技术的发展永远比不上进攻技术的进步。美国花费巨资，并不惜以全人类的安全为人质打造的导弹防御盾牌，到头来很可能是镜中月，水中花。