约翰·肯尼迪是美国历史上最年轻也是最有作为的总统。他在1961年1月20日就任美国总统时年仅43岁。

　　自1972年至今，在民意测验中，美国民众在回答“谁是美国最伟大的总统”这一问题时，约翰·肯尼迪得票一直遥遥领先。1963年11月22日，肯尼迪在访问达拉斯市时遭到枪击，不治身亡，时年46岁。美国官方一直声称，行刺肯尼迪的是一名精神有问题的男子奥斯瓦尔德。

　　然而，最新一期的英国《科学及司法期刊》发表一份研究报告指出，行刺肯尼迪的枪手至少有两人。

　　-到底有几声枪响

　　1963年11月22日，肯尼迪携夫人杰奎琳，开始了原定3天的得克萨斯之行。11点55分，总统车队驶离机场，进入达拉斯市区。就在保安人员向贸易中心通报的话音刚落、肯尼迪刚要向孩子挥手的一刹那间，突然听到“砰！砰！两声枪声，随后又是数声，与前两声夹杂在一起。由于枪响的时间很短，大概只有五六秒钟，加之人声嘈杂，所以到底有几声枪响，后来一直众说纷纭。

　　随着枪声先后响起，只见肯尼迪总统本能地用双手捂住了脖子。康纳利州长听到枪声后一惊，转过身去想弄清总统怎么了，不料他自己也中了子弹，从座位上滑到了轿车地板上。接着，肯尼迪的脑袋突然向前一颤，又朝后一震，身体随之猛地向后倒去，倒在了杰奎琳的膝上，鲜血和脑浆从他头的右边太阳穴和后部喷溅而出。

　　杰奎琳侧身去看已经倒在她身上的丈夫，见到他的脑壳碎片和喷涌的鲜血。她惊恐地往后缩，并想从后座上站起来下车，嘴里不住地喊着：“我的上帝，他们干的什么事？我的上帝，他们杀死了杰克，他们杀死了我的丈夫……杰克，杰克！”

　　此时，康纳利州长也倒在妻子的怀里，他呼喊道：“我的天哪！他们想杀死我们大家！”坐在后面车里的保安人员克林特·希尔听见枪响后迅即跳下车向总统座车冲去，一把将正欲下车的杰奎琳推回车上。

　　就在枪响的几秒钟内，副总统约翰逊座车上的保安人员伊昂·布拉德看到前面总统座车附近的慌乱情景，立刻想到凶手可能也会刺杀副总统，所以立刻转过身来边按约翰逊的肩膀边喊“躺下”，然后趴在副总统的身上。

　　4分钟后车队开到了帕克兰医院。总统和州长马上被送到医院的手术室抢救，神经外科医生威·克拉克5分钟后赶到。他掀开床单低头查看肯尼迪的伤势：脑袋已被子弹打裂，鲜血仍在不住地往外流淌，心脏已经停止了跳动。

　　-调查委员会难以服众

　　肯尼迪遇刺几小时后，达拉斯警方逮捕了一名叫李·哈尔维·奥斯瓦尔德的刺客，但过了两天，奥斯瓦尔德又在戒备森严的警察局被一个叫鲁比的人开枪打死。约翰逊成了白宫的真正主人，一个以最高法院大法官华伦为首的七人调查委员会随之成立。

　　尽管当时人们提出许多疑点，但调查委员会后来提出一份极不负责任的报告，将把奥斯瓦尔德行刺肯尼迪说成是一个“孤立的事件。奥斯瓦尔德当时藏身于达拉斯学校书库，他是在总统车队驶过后，从后面开的枪，奥斯瓦尔德总共开了3枪。“没有什么证据证明有任何人帮助奥斯瓦尔德”。奥斯瓦尔德开枪也没有纯粹的政治动机，因为他是一名精神病患者。一个举世震惊的案件就这样不明不白地画上了句号。

　　但包括专家在内的很多人并没有因此放弃对肯尼迪遇刺的质疑。在此后许多年里，关于这次举世闻名的刺杀案的研究结论不断见诸报端，各种说法都有自己的理由，但都有值得怀疑之处。比较引人的说法包括：

　　奥斯瓦尔德并不是真正的凶手，但他参与了刺杀肯尼迪的阴谋；

　　奥斯瓦尔德不是凶手，但他作为一名政府特工，混入“敌人”内部，知道刺杀阴谋；

　　奥斯瓦尔德只是某个超级阴谋的替罪羊。枪击事件发生时，他实际上在一个咖啡厅品咖啡。

　　这些说法到底哪一种是正确的，同样众说纷纭，因为连这一案件的医学证据都自相矛盾。

　　有的证据显示，躺在医院里的肯尼迪脑袋的右后部有一个大伤口，在喉咙的前部有一个小伤口。也有证据显示，肯尼迪脑袋上的伤口从右后部一直到头顶再到太阳穴，喉部的伤口无法看到，因为医生对他进行了喉管切开手术。脖子下部、后背上部倒是有伤口，但并没有穿透身体。

　　-隐蔽杀手击毙总统的可能性高达96%

　　英国《科学与司法》杂志最近发表一项新研究，指出遇刺的已故美国总统肯尼迪，并非被隐伏于邻近一幢楼宇的枪手射杀，而是遭另一名枪手在附近一个公园高岗上开枪击毙，换句话说，行刺肯尼迪的枪手至少有两人。

　　这份研究报告是由美国一位名叫DB·托马斯的政府科学家撰写的。他在重新审视当日由警方所记录的现场录音带、对回声作出详细分析后，得出了与此前的结论截然不同的看法。肯尼迪被第二位枪手在公园山丘击毙的可能性，高达96%，因为根据他们所分析的资料，置肯尼迪于死地的一枪，是在奥斯瓦尔德开枪前十分之七秒开的。也就是说，当时射向总统车队的并非官方所说的3发子弹，而是4发。

　　最先提出“两名枪手阴谋刺杀肯尼迪论”的是1978年众院一个调查委员会，但此观点一直缺乏实际证据支持。不久即被美国司法部指定的国家研究委员会推翻了。国家研究委员会指出，由于当时很多人在刺杀现场，又有一个庞大的车队驶过，加上第一声枪响后总统车队乱作一团，所以警察提供的现场录音带很不清楚，很难分清哪是噪音，哪是枪声。

　　自那以后，虽然很多人仍坚信“两名枪手论，但谁也拿不出更加令人信服的证据。

　　托马斯在美国科技界小有名气，是一个肯尼迪案件迷，他年轻时即发誓，将肯尼迪案件查个水落石出。托马斯为此付出了多年心血，终于推出了这份研究报告。他指出，国家研究委员会错误地认为那声听起来很像枪声的声音是在刺杀之后出现的，而实际情况是，这个声音出现与肯尼迪被击中的时间正好吻合。

　　托马斯介绍说，为了保护总统出行的安全，当时总统车队中达拉斯警方的汽车上安装了麦克风，对现场进行了录音。他利用最先进的仪器对录音带的回声进行了分析。其中3枪听起来比较清楚，但国家研究委员会所说的“听起来像枪声的噪音”事实上也是枪声。而且被国家研究委员会认可的那3声枪响时间与肯尼迪中弹的时间间隔非常明显，这说明这3枪都没有击中肯尼迪，反而是那声不太清楚的枪声与总统中弹的时间相吻合。这发子弹射出的时间是在国家研究委员会认可的第二发子弹和第三发子弹之间，射击地点位于公园山丘。

　　美国官方的分析认为，刺客是从后面向肯尼迪开的枪。一些专家对现场照片研究后却认为，子弹是从肯尼迪前面射来的。这一分析与托马斯的结论完全吻合。

　　可以肯定的是，不管托马斯自称的论证如何“科学，他的研究成果并不能为肯尼迪遇刺案彻底地画上一个句号，争论仍将继续下去。

　　文并图／东行