-王室血案暴露了开放自由的现代精神和传统保守的家族利益的冲突

　　-从王室内部叛逃的人越来越多，君主立宪制更大的挑战来自皇族内部

　　-当一项制度延续上百年，它便形成了一种力量，不会轻易从世界上消失

　　-王宫血案再次暴露了

　　君主制存在的矛盾

　　喜马拉雅山山脚下的尼泊尔王宫，本来很少吸引世界的目光，但自6月1日王储迪彭德拉开枪相继打死了国王和王后等王室重要成员后，一重一重邪恶的迷雾突然笼罩了这个曾经平静的山国。尼泊尔王宫血案至今仍扑朔迷离，各种说法也莫衷一是、难辨真伪。正如一记者所言：“即使是世界上最富想象力的导演也无法想象出这样的情节。”

　　这一幕悲剧，是整个尼泊尔的悲剧。如今的尼泊尔全国上下正处在纷繁错杂的动乱之中，但人们在追究各种真相的时候，似乎忘记了那位离去又归来只因与印度关系密切而无法成为尼王室儿媳的德芙雅尼·拉纳。有人指出不管这一事件的直接原因是什么，但毫无疑问，这一事件暴露出了王室内部的矛盾。让我们看到了君主制度不能符合时代潮流的一面，在今天一国的王子仍然没有自由选择自己的妻子，不能不说是王储迪彭德拉的悲剧。这一血案暴露了开放自由的现代精神和传统保守的家族利益的冲突。这又让我们不由地思考君主立宪制在这个世界存在的意义。

　　-最古老的君主制度自上世纪末

　　就开始遭受质疑

　　当上个世纪刚刚开始的时候，自由、民主、平等的精神开始在全球传播，曾几何时，一个个国家独立，一顶顶王冠落地，但一些国家由于历史的某些原因保留了君主。　　

　　今天当又一个百年过去，君主立宪制似乎正成为一些国家的鸡肋，食之无肉，弃之有味。一方面传统的力量是巨大的，出于种种原因人们不愿舍去；一方面百姓要出钱供养一个巨大却不会带来任何收益的皇室家族，而没有多少充足的理由。

　　英国是世界上最典型、最古老的君主立宪制国家，但这一制度现在要延续下去还需考验。

　　在今年4月10日英女王的三儿媳索菲对英国政客和王室评头品足付出了沉重代价。被迫辞去公关公司主席职位后英国君主制的去向也成为英国民众热烈争论的题目。

　　这次事件是在白金汉宫刚开始觉得差不多已从整个九十年代的众多丑闻中恢复过来之际发生的。在以前的丑闻中曾有已故戴安娜储妃与情夫交谈被录了音以及二儿媳莎拉裸露上身与其“财政顾问”在泳池边玩乐被拍了照。

　　英国最畅销的小报《太阳报》说君主制将不会以现时的形式再延续一代并说王位继承人查尔斯王子希望削减王室规模可挽救王室。该报说“我们的猜测是它最多可再维持一代，之后就没戏了。”

　　-世界各君主立宪国一直热烈争论

　　君主制的去与留

　　对君主制是去是留不只在英国，在英联邦成员内部也早已闹得沸沸扬扬。当年发生在澳大利亚国内的政制选择之争具有一定的代表性。在1999年，澳大利亚国内为是否实行共和制举行了全民公决，结果是以55%比45%的表决结果保留了君主制，但有2/3多数人事实上倾向共和制。他们认为，全民公决结果并不表明坚持君主制的人占优势，而是在如何选出共和国总统问题上出现了分歧，从而导致保留君主制的结果。

　　与此同时英联邦其他国家对君主制的争论仍在继续。加拿大和新西兰与澳大利亚一样，长期存在反对君主制的组织，而一些加勒比海岛国则正在朝着选举自己元首的方向努力。

　　今年3月，牙买加总理帕特森就表示希望在2001年把牙买加变成共和国。在巴巴多斯，由政府任命的宪法委员会提议在今年12月结束英女王作为元首对这个岛国的统治。今年2月的一次民意调查显示，38%的巴巴多斯人支持共和制，34%的人支持君主制，另外28%的人没有明确表态。

　　今年5月21日加拿大外交部长曼利在接受加拿大广播电台的采访时说，很多加拿大人认为，加拿大的国家元首是外国人，而英国女王到国外访问时，她只代表英国而不代表加拿大。他说，这种制度对加拿大来说已经过时了。海伦克拉克自担任新西兰总理以来曾说过，新西兰社会在变化，新西兰最终不可避免地要成为一个共和国。目前，英联邦中的2/3国家已经废除了君主制。

　　-君主立宪制更大的挑战

　　来自皇族内部

　　中国社会科学院日本社会文化研究室副主任崔世广说，在二战之后，日本天皇对日本人民的生活的影响正变得无足轻重，关联度越来越小。随着民主化和多元化在世界的影响日大，在日本对天皇抱有很深的崇敬感情的年轻人也正日渐减少。

　　在皇室内部是有一套十分严格的规矩，在国内有其独特的地位和象征，作为其中一员必须遵守某些既定的条件，然而时代在不断地变化，而王室享有的特权愈来愈少，王室对其成员的吸引力越来越弱，因而从王室内部叛逃的人越来越多，世界上大多数的君主国都有这种情况。

　　如今，天皇在日本还是有广泛的信仰基础，这对于维护民族的一体感，保持文化的独特性还是有用处的，但也有一定的消极意义，对和其他民族的文化融合和交流有影响。如王室联姻要保持其所谓“高贵的血统”，这本身虽是巩固和稳定其家族的一种手段，但这又是和现代社会的精神相违背的，毕竟其王室成员也是生活在民主体制下的，也是向往自由的，因而和其家族的传统发生冲突不可避免。英国戴安娜王妃最后的惨死也是这种传统的牺牲品。在尼泊尔，迪彭德拉是尼泊尔的王位继承人，他的婚姻大事不仅关系到王室的“体面”问题，而且也牵动尼泊尔全国上下。王后艾什瓦尔雅希望未来的儿媳是百里挑一、天生具有王室威仪的女子，这样才有可能担当“一国之母”的重任。而迪彭德拉早就有了“意中人”，但艾什瓦尔雅并不满意儿子的这一选择。因而在皇族内部的这种落后的保守观念也将自己的成员慢慢排斥出去。

　　-君主制仍有其独特的作用

　　短期不会消亡

　　目前世界上实行君主政制的国家屈指可数，在欧洲大陆有11个国家仍保留了君主立宪制，全世界这样的国家也不过20几个。由于其王室固有的保守，在现代社会屡屡闹出丑闻，英国王室近十年来即是如此，但至今仍然没有一个国家将君主制度废除，谈起这其中的原因，中国社会科学院亚太研究所主任顾俊礼认为在这些国家中君主早已成为这些国家统一和民族团结的象征。在这种情形下君主往往是超党派的，中立的。这样国王在统治阶级内部，政党发生冲突，有矛盾分歧时可以起到某种政治协调作用。同时，君主对一国政策的延续性和稳定性起一定的保证作用。因为一般国家君主在位时间都比较长，大多都有20至30年的时间。而政党之间不断轮换，一个政党执政的时间往往要短得多，3年、4年左右。而一个政党政策的制定执行都是保密的，但这些对国王是不能保密的，必须向国王报告，君主拥有大量这方面的信息，君主虽不能对政策发表看法，但在必要时可以提出中肯的意见。这样由于君主的存在一定程度上可以使政策保持连续性。

　　君主制本身是封建社会遗留下的，从人类社会发展的长远眼光看，这些所谓高人一等的君主必然要走下王座，从这个世界上消失，回归为一个普通的社会公民，毕竟君王和人类追求自由民主平等的精神不符。但是当一项制度延续了上百年时，它便形成了一种力量，不会轻易地从世界上消失。从现在看，君主制还看不到一点即将从世界上消失的迹象。像英国王室已经有300多年的历史，其本身已成为英国民主制度内一个权力制约的环节，老百姓还是愿意它保留下去的。这也是虽然过去几年王室被揭露了一系列丑闻而民意调查显示大多数英国人却依然支持君主制的原因之一。-文/实习记者贾红兵

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订阅手机短信头条新闻每天得新款手机大奖！