中新网北京7月9日消息：星期一，巴黎上诉法院总检察官称，一名检察官要求总统希拉克出庭做证的理由“有待商榷”。希拉克和他的家人涉嫌收受贿赂用于个人享受。

　　纳达勒在一项声明中说，在最高等法院——上诉法院没有作出裁决的情况下，“这一理由似乎与共和国总统的刑事地位相悖。

　　根据法国宪法法院1999年的一项裁定，只能由高等法院就其任职前所犯的罪行对在任的法国总统提起诉讼。对总统展开诉讼程序还需要51名众议员联名请愿。

　　上周，一名检察官裁定，如果有需要地方法官让希拉克出庭是“合法的”。寻求这一裁定的是调查希拉克担任巴黎市长期接受建筑业回扣作为政党基金案的法官。

　　他们想要总统以所谓“受助证人”的身份出庭。这一身份的含义是一个证人因与案件有过多牵连而需要在律师的帮助下出庭做证。

　　地方法官特别想就希拉克及其家人2千4百万法郎的机票问题对总统进行讯问，这些机票都是用现金支付的。

　　这些飞机旅行的时间是在1992年和1995年之间，牵涉到希拉克，他的妻子伯纳黛特，他的女儿克洛德和他的一些顾问。

　　法官怀疑这些钱部分来自希拉克任巴黎市长期间巴黎大区中学工程合同的回扣款。希拉克的办公室否认了任何违法行为，宣称这些钱是由其总理津贴和私人基金负担的。

　　目前，还不清楚总检察官的分析对本案有何影响。四月份，希拉克被传唤为另一项回扣调查做证，但他以与分权的宪法原则相违背为由拒绝出庭。

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情