再读新闻：波士顿爆炸案嫌犯审理方式引争议

　　美国波士顿爆炸枪击案嫌犯焦哈尔·察尔纳耶夫20日被警方抓获并在医院救治。如何对其进行审讯和起诉目前成了法律界人士和媒体热议的话题。其中的焦点问题是：他应该在平民法庭还是军事法庭受审？“米兰达权利”对其是否适用？是否要将一个拥有美国公民身份的人定义为敌方战斗人员，背后有着诸多无奈……

　　美国共和党的两名资深参议员林塞·格雷厄姆和约翰·麦凯恩近日在Twitter和Facebook个人主页上表示，焦哈尔·察尔纳耶夫的案子是个“公共安全特例”，嫌犯应被定义为“敌方战斗人员”在军事法庭受审，并不得享有保持沉默、受审时有律师在场等为主要内容的“米兰达权利”。

　　“公共安全特例”是当警方人员有客观合理需要时，为保护警员或公共安全免遭直接危险而采取的非常规程序。以往曾被应用于面临恐怖袭击威胁时的反应。在焦哈尔·察尔纳耶夫被俘后，马萨诸塞州联邦检察官卡门·奥蒂兹曾表示，正在考虑援引“公共安全特例”。

　　奥巴马政府已表示，将依据“公共安全特例”，在律师不在场和不向焦哈尔·察尔纳耶夫宣读米兰达权利的情况下，对其进行初步审讯。

　　但美国公民自由联盟执行理事安东尼·罗梅罗发表声明称：“应谨慎解读公共安全特例，唯有公众面临持续威胁时才可引用，而不应过于宽泛。每一个刑事被告都有权得到法官的审理，也有权得到律师的帮助。”

　　焦哈尔·察尔纳耶夫受审后的命运也是众所关注的。虽然马萨诸塞州没有死刑，但他如被认定犯下恐怖主义罪行，那就适用于联邦法律，由此可能面临死刑判决。波士顿市长托马斯·梅尼诺曾对媒体表示，希望检察官在联邦法院起诉他，并对其严正审判。

　　(综合美联社、美国大西洋连线、英国金融时报等媒体报道)