美国胚胎干细胞研究议案再惹争议

　　继去年5月24日美国众议院通过一项放宽美国胚胎干细胞研究限制的法案之后，美国参议院7月17日又开始对放宽胚胎干细胞研究法案问题进行辩论。胚胎干细胞研究的支持者期待着随着国际胚胎干细胞研究领域的新突破和国内民众对这门学科的期待，布什总统会改变其一贯的对干细胞研究的抵制和反对态度，签署参众两院通过的法案。但是从白宫传来消息说，如果国会参众两院通过该法案，布什总统将动用否决权。

　　总统坚决反对

　　胚胎

　　2005年5月24日，众议院以238票赞成、194票反对率先通过了关于放宽胚胎干细胞研究限制的法案，布什总统在法案通过的当天就明确表示反对放宽对胚胎干细胞研究的限制，称众议院通过该法案是“一个错误”，并表示，“我已经对国会说得很清楚，我反对用政府的钱，用纳税人的钱推动为拯救生命而去毁灭生命的科学。所以如果那个法案要那么做，我将否决它。”

　　支持者有理有据

　　布什政府抵制胚胎干细胞研究的政策引起了两党和各派政治力量的强烈反应，即使共和党内部对胚胎干细胞研究也持不同意见，美国前总统里根的夫人南希就是胚胎干细胞研究的坚定支持者。她在国会议员中为胚胎干细胞研究工作奔走呼号，希望共和党政府放宽对胚胎干细胞研究的限制，让新的研究成果挽救成千上万的像里根一样患有老年痴呆症的患者。

　　民主党重量级参议员肯尼迪同样也是放宽干细胞研究的坚定支持者。他认为，这项立法工作的辩论在南希夫人的推动下正在朝着积极的方向发展。身患癌症的参议院司法委员会主席、共和党参议员斯佩科特表示，他的疾病以及其他人的疾病将会在联邦资金资助的干细胞研究过程中得到医治，他认为限制干细胞研究是没有道理的。移植外科医生出身的参议院多数党领袖弗里斯特称恐惧只会影响科学的进步。

　　前景难以预料

　　尽管众议院以及支持该法案的参议员一再呼吁尽快对该法案进行表决，但参议院中反对放宽对胚胎干细胞研究限制的参议员仍然占多数，使得表决之事一拖再拖。在参议院于一年之后再次对该法案进行辩论并将于18日对其进行表决前夕，白宫在一份书面声明中明确表示，这个法案违背了布什政府的政策，将迫使美国纳税人为那项有意摧毁人类胚胎换得干细胞的研究埋单，一旦参议院通过该法案，布什总统“将动用否决权”。

　　目前，参议院上下仍然在就此事进行激烈辩论。布什总统自就任总统以来从未动用过否决权，如今再次表示要动用否决权，足见布什对干细胞研究抵制的决心。如果参议院通过放宽对胚胎干细胞研究限制的法案，布什很可能会以最快的速度动用否决权，届时国会和白宫之间的矛盾显然会进一步加深。

　　本报华盛顿7月17日电

　　 编辑手记

　　胚胎干细胞研究在美国一直是个颇具争议的领域。支持者认为这项研究有助于根治很多疑难杂症，是一种挽救生命的慈善行为，是科学进步的表现。而反对者则认为，进行胚胎干细胞研究就必须破坏胚胎，而胚胎是人尚未成形时在子宫内的生命形式。因此，如果支持进行胚胎干细胞研究就等于是怂恿他人“扼杀生命”，是不道德的，违反伦理的。韩国“克隆先锋”黄禹锡造假事件的发生，使得人们更有理由担心这一领域的研究工作会有不道德的行为。

　　国际生命伦理学委员会认为：

　　1.在国家层次上，这是一个值得讨论的问题。国家应该对这项研究的伦理问题，发起全社会的包括所有参与者的对话。

　　2.无论进行何种形式的胚胎干细胞研究，都必须采取相应的措施，以确保研究在国家规章体系的框架内进行，并制定相应的指导方针。允许捐赠体外受精剩余的胚胎用于治疗性研究，但必须注意保护胚胎捐赠者的尊严与权利。

　　3.在移植治疗研究中，应考虑如何从遗传相容性材料获取人类干细胞的新技术，包括获得成人干细胞或核移植。应仔细权衡这些新技术所带来的利益及风险。只有用于治疗学研究的核移植，才可以被应用。

　　4.在人类胚胎研究的所有方面，对尊重人的尊严及由《人权宣言》、《人类基因组及人权共同宣言》提出的原则，都具有特殊的重要性。

　　5.由于胚胎干细胞研究很重要而且敏感，国际生命伦理学委员会将继续关注和讨论这个问题。