葛耘娜:脆弱的和平 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年08月17日10:35 21世纪经济报道 | |||||||||
本报评论员 葛耘娜 8月15日,联合国1701号决议生效,黎巴嫩真主党武装与以色列正式停火。“正当停火看上去要全面实现之时,周二以色列军方称真主党在周一晚些时候发射了多枚火箭炮,全部落到了黎巴嫩南部。”《纽约时报》同日报道说。黎巴嫩南部战争硝烟尚未褪尽,世人对和平前景依然不敢乐观。
停火是谁的胜利? 黎以正式停火,最得意的是真主党。很多媒体引述了真主党领导人纳斯鲁拉在停火后的电视讲话,称真主党获得了对以色列“战略性和历史性的胜利”,与过去战争中阿拉伯联合军相比,他们对抗以色列的时间更长。 英国《每日电讯报》则以“在来自伊朗的武器面前,以色列低头了”为题,评论说,“对真主党在黎巴嫩地位放任不管,这证实了叙利亚——当然还有伊朗提供的反坦克导弹挫败了以色列昔日不可一世的装甲部队。” 针对真主党的“胜利宣言”,《纽约时报》有分析说,真主党讳言自身的损失,尽管它否认以色列所称真主党有500名战士死亡、80%的中远程火箭遭到破坏,但所受打击的确比它愿意承认的严重得多。《卫报》则评论,“真主党的战士们成了阿拉伯世界的英雄……但真主党民兵伤亡比以色列多,丧失了不少掩体系统,还被迫承认黎巴嫩军队有权掌管黎南部,来自国外供给的武器还会受到更严格的检查。” 当然,以色列也不示弱。据《基督教箴言报》报道,以色列总理奥尔默特表示,一个月的军事打击意味着真主党再也不能像一个“国中之国”那样为所欲为了。《每日电讯报》则报道,“奥尔默特为自己对危机的处理辩护,说大规模的陆海空袭击已经改变了中东的面貌。” 但是,“整个战争,在确立政治目标和军事战略上都处理失当了。显然并没有什么伟大的胜利。真主党发射了4000枚火箭弹,却仅仅以停火告终了。”《泰晤士报》引用了贝京-萨达特战略研究中心Ephraim Indar教授的上述分析。 战争双方都迅速宣称自己是赢家,却极少提及平民受到的伤害。据路透社报道,上万名逃离南部的黎巴嫩人不顾以色列警告,向南进发,被炸毁的公路上挤满了汽车。《华盛顿邮报》报道说,黎巴嫩南部村庄Srifa有三分之一房屋被毁,仍有几十人的尸体尚未找到,男人们回去看已经变成废墟的家园,却见不到妇女和儿童。 虽然纳斯鲁拉说,真主党会马上开始重建被以炸毁的房屋,并向15000所被毁房屋的主人支付一年租金和其他补偿。但很多分析对此不以为然,《基督教箴言报》引述了一位退役的黎巴嫩将军的评论,“逊尼派与什叶派之间的关系非常紧张,逊尼派认为纳斯鲁拉毁了黎巴嫩。这是什么胜利?如果我打败了以色列的一个旅却毁了我的国家,那我究竟得到了什么?” 硝烟依然未尽 “以色列不愿在黎巴嫩陷入泥潭,希望多国部队驻扎边境。真主党可能希望有时间重新部署。”《卫报》8月15日的一篇文章分析道。 关于停火能维持多久,前景似乎并不乐观。真主党方面不断放出“狠话”,据《纽约时报》报道,纳斯鲁拉说他的战士们接受了停火,然而只要以色列军队还留在黎巴嫩,真主党就会违背停火协议,继续战斗。 以色列总理奥尔默特也强调停火有多么脆弱,认为以色列将来有权回击真主党,英国《金融时报》引用了他的讲话:“我们随时随地都会追击他们,而无意获得任何人的同意。” 双方的口头之争还不要紧,真主党是否解除武装更为关键。 “为什么要解除武装?”《基督教箴言报》引述真主党灯塔电视台(Al-Manar)对外新闻负责人Ibrahim Mussawi的话,“真主党和黎巴嫩人民现在甚至更相信真主党不应被解除武装。没人会再相信战争是因两名士兵被绑架而起,以色列是黎巴嫩的敌人,而真主党希望确保对它形成威慑,让它不再杀害我们的人民。” “联合国决议中要求禁止为黎巴嫩的团体提供武器,但并没说明如何执行。据以色列军方消息称,对黎空中和海上的封锁仍会继续,直到实施武器禁运为止。”路透社撰文分析说。 另据《卫报》分析,“多国部队进驻至少需要一个星期,这一时间越长,重新燃起战火的危险就越大。”“但是黎巴嫩政府和法国都没有任何强迫真主党解除武装的意图。真主党武器供应的问题也仍前景不明。根据和平协议,应该由黎政府决定是否切断武器流入,但事实上这几乎不可能。” 同时,以色列《耶路撒冷邮报》认为黎巴嫩国防部长的讲话前后矛盾,他说“除了政府军,不会再有其他武器或者军事存在。”可是,据路透社报道,他却告诉LBC(伦敦广播公司),“黎军不会到南部收缴真主党的武器,不会去做以色列做不到的事情。”另外,虽然黎政府将派15000名士兵协助联合国多国维和部队进入黎巴嫩南部,但据《华盛顿邮报》称,黎政界有消息说,若以色列士兵与真主党游击队员仍然面对面地出现在边境上,黎政府军将回避在交战区部署军队。 退一步讲,“就算真主党倒台,也不意味着它出局,这可能并非战争的结束,即使休战几年,却只是暂停而已。”《纽约时报》的分析更加悲观,“在停火决议中,以色列甚至没能立刻要回那两名被捕士兵,这意味着它要与真主党在囚犯、战俘和死亡士兵尸体的归还问题上展开长期谈判。” 除此之外,在得失问题上,以色列国内出现了分裂。《泰晤士报》以“以色列开始寻找替罪羊”为题,分析了以色列国内对奥尔默特政府的指责。《纽约时报》则认为停火对以色列外交政策产生了深远影响。会影响到它从约旦河西岸定居点单方面撤出计划。还引述利库德集团反对派领袖内塔尼亚胡在周一的讲话:“2000年从黎巴嫩撤军制造了这场战争,一年前从加沙地带单方面撤出导致哈马斯在大选中获胜,带来了持续不断的炮火和局势不稳。”以色列国内分歧加重,无疑为中东和平再添变数。 相关专题:黎巴嫩真主党与以色列激战 |