马晓霖：真主党和以色列谁输得更惨？

　　作者：马晓霖

　　把持续5周的以黎交火称作“冲突”显然是不合适的，因为它是以黎两国在交战状态下的一个战争片断。把这场造成双方死亡上千人、损失数百亿美元的流血过程称为“以黎”的名分似乎也不合适，因为和以色列交手的对象是民兵组织真主党，而不是黎巴嫩政府军，尽管以色列把账算在了黎巴嫩政府的头上，认定这是国与国之间的战争行为。

　　若从以军实际削弱和消灭的战场目标看，若从停火后增强黎巴嫩政府行使主权能力和范围的层面看，以色列的军事行动又没有把账算在黎巴嫩政府头上，反倒是在有意地保存黎巴嫩政府武装的势力，并为其部署到国土全境“修路搭桥”。

　　究竟谁是谁的敌人？究竟谁在帮谁？这里我们先不谈任何道义，因为道义归属是明显的、不争的事实。我们只是探讨谁得到了什么，或者失去了什么？

　　这场权且称为“冲突”的战事暂且告一段落，没有谁敢说，双方战事不会重起，因为安理会1701号决议只负责解决目前的战争与和平问题，但是，不关心长远和全面的战争与和平问题。只要真主党还抱定消灭以色列的纲领，只要真主党认为以色列还占领着黎巴嫩的沙巴农场，只要叙利亚没有和以色列重新坐到谈判桌前，只要伊朗不改变对以色列的传统国策，以黎间的平静只能是战争的间隙。

　　虽然双方没有胜利者，但是，得失比较还是可以盘点一番并值得思考的。

　　真主党领袖纳斯鲁拉日前骄傲地宣称，真主党取得了对以较量的胜利，这种胜利是阿拉伯大国都不曾取得的。伊朗领导人也如此赞美。

　　真主党的胜利是什么？当然不是抓走了两名以色列士兵，而是重创了以色列北部几个城市并造成100多人死亡。坦率地说，以真主党和以色列武装力量的巨大悬殊，这样的代价对于以色列而言的确是非常惨痛的，尤其是海法这样的大城市连续遭到

　　真主党在6年巴以流血冲突稍有停息之后，再次用火箭撕开了以色列人心理上的那道伤口。以色列人心理上致命的脆弱就是缺乏安全感，如此强大仍然没有安全感，就会使这种脆弱变得更加脆弱。

　　真主党损失了什么？肯定不是1000多死难同胞，肯定不是经济建设所蒙受的巨大损失。一方面是真主党的价值观不同于常人，不能用物质和生命损失去衡量，另一方面，这些损失并不能直接威胁真主党的存在和发展。另外，这些损失是以色列发动战争机器后很容易做到的和预测到的。

　　真主党真正的损失是以往以色列用军事行动不能实现的：

　　第一，使联合国安理会再次通过了解除真主党武装的决议，虽然它没有明确的时

　　间进度表，但是，道义上的天平倒向了以色列，犹如法官判决了以色列对真主党不能拥有武装的法律诉讼。

　　其次，按照以色列意志到来的停火要求，迫使真主党退出利塔尼河以南地区，压缩了真主党的活动空间，截短了其火箭袭击以色列本土的半径。

　　其三，为黎巴嫩政府军进驻黎巴嫩南部扫清了地盘，加强了传统上由基督教派控制的政府军的势力和影响。

　　第四，促使1.3万多人的国际维和部队进驻以黎边境地区监督停火，使以色列与真主党之间增加了两到安全篱笆。

　　这些都可能是真主党事先没有估计到的后果。

　　从战略层面上看，真主党或许从一开始就注定要输得更多：这次“冲突”强化了中东“温和”国家和“激进”力量之间的裂痕，虽然真主党举起了反抗占领的旗帜，但是，挑起战端的行为并没有得到埃及、约旦、沙特等海湾国家、北非阿拉伯国家和巴勒斯坦当局的支持。

　　这是令以色列官方非常爽的一件事儿。当然，这种现象会让很多人感到失望，或许幸灾乐祸：阿拉伯国家永远不团结，永远是这个德性，也就永远打不过以色列，也永远无法让人同情。

　　其实，按民族、国家划分利益归属的简单做法本来就很愚蠢，因为阿拉伯国家从来就没有真正地铁板一块过，或作对、或结盟、或口是心非或同床异梦或背信弃义，都是国家利益驱使。

　　其次，真主党的折腾来得很不是时候，其实扮演了“麻烦制造者”的角色：

　　一则美国的中东民主革命已经在上述国家产生了某些效果，执政当局的合法性开始受到质疑。当这些政府面对黎巴嫩遭受蹂躏而见死不救，只能进一步虚弱其合法性；如果保持政治上的正确性而施以援手，那无疑是在和美国摊牌，无疑于自断大量的美刀援助，或者自绝安全守护者。

　　二来

　　还有一点，真主党已经早被美国标为恐怖组织，在美国以反恐划线圈定盟友和异己的今天，谁跳出来帮真主党的腔，谁就会成为出头鸟，日子好过不了。

　　写到这里，以色列和真主党两个输家，谁输得更多，就基本上一目了然了。

　　当然，我得出这样的结论肯定是要招骂的：因为这似乎是在给真主党的抵抗运动泼凉水。我无意在这里为合法的抵抗运动泼凉水，更从来不为非法的占领做辩护，只是想通过对真主党、以色列对决结果的盘点，告诉大家一个非常残酷的事实和游戏规则：利益优先，道义从来都是遮羞布！

　　相关专题：以色列与真主党停火