叶海林：拉登之死何以不再重要

　　作者：叶海林

　　几天前，法国一家地方报纸公布了本·拉登的死讯，称沙特情报部门确信拉登已经罹患伤寒死于巴基斯坦，言之凿凿，字字句句，皆有所本。

　　消息不但立即成为世界各大媒体转引的焦点，而且震动了有关国家的政府高层。时隔

数日，却遭到了上述国家外交、情报以及国防部门的一致否认。本·拉登在世界媒体的聚光灯下再一次死而复生，玩了一把大变活人。

　　其实，早在2002年美军攻进阿富汗后不久，本·拉登的死讯便不绝于耳。也早就有人指出，拉登的死活已经与“国际反恐战争”没什么关系了，因为他作为“基地”旗帜的象征性作用远远大于指挥和策划的实际职能。即使拉登已经死了，“基地”也不会停止活动。

　　这当然是有道理的，拉登已经多年没有露面，就连半岛电视台也很久没有搞到他的录音带了，但“基地”依然作为美国最危险的敌人之一而存在，个把月前不还险些在英国克隆“9·11”吗？

　　但细想一下，拉登的死活无足轻重真的只是因为“基地”的徒众已经将其“升华”为精神偶像，而偶像是否真实存在其实并不重要吗？似乎也不尽然。

　　在“9·11”的受害者以及“9·11”的受益者(不论是间接得益的美国“鹰派”，还是直接得益的拉登自己)看来，所谓的“国际恐怖主义”即使不是一个组织上的金字塔，也是一个意识形态上的金字塔，塔尖便是乌萨玛·本·拉登。

　　把恐怖主义理解为金字塔结构对于恐怖袭击的受害者而言，自有情感上聊以自慰的理由：人们总倾向于相信坏事总是一两个坏人策划的，消灭了这一两个坏人，便可天下太平。理智上认识到“反恐”将是漫长痛苦的战争是一回事，情感上愿意接受这一现实则是另外一回事了。

　　而对于间接获益者而言，金字塔理论更有其政治必要性，否则何以为“越反越恐”开脱呢？美军进攻阿富汗之前，将本·拉登的“基地”和奥马尔的塔利班等量齐观，但很快却发现事实并非如此，“基地”甚至连个挂牌营业的基地都不存在。这固然可以归咎于情报误判，但这种误判至少部分地是因为间接受益者们和受害者们有着同样的主观意愿。只是在军事胜利换来了全世界此起彼伏的爆炸声后，“鹰派”们才认识到或者说承认了“基地”的细胞结构，但仍然认为拉登即使不是组织上的最高领袖，也仍然是从阿富汗到

　　当然，本·拉登是绝不会站出来否认这一点的，他巴不得成为全世界恐怖分子的龙头老大呢。

　　然而，拉登真的是恐怖主义的旗帜吗？或许五年前是，而现在不但拉登，就连“基地”是否依然是全球恐怖分子的“基地”也很难说了。

　　首先，不是所有发生在伊拉克的爆炸都是“基地”策划的，也不是所有的爆炸都受到拉登的欢迎。今天的伊拉克进行着两场战争，驻扎在伊拉克的美军不过是其中一场战争的目标而已，伤亡更大的另一场战争发生在不同教派和民族的伊拉克人当中。这固然可以作为美国“反恐战争”“越反越恐”的证据，但战争既不是“基地”打的，也不是在他们的旗号下进行的，和“基地”的“胜利”又能扯上什么关系呢？

　　其次，在阿富汗，接防的北约军队并没有把“基地”当作对手，作战对象是企图卷土重来的前政权，现在塔利班的目的在于回到喀布尔，至于回到喀布尔后是否要让拉登坐第二把交椅不过是一种遥远到虚无缥缈的可能罢了。在阿富汗的冲突是围绕着政权问题进行的，和“基地”也扯不上多大关系。

　　最后，在“基地”真正希望燃烧战火的美国和其他西方国家这一战场，形势更加让拉登沮丧———“9·11”后全世界恐怖袭击的罹难者已达到1.8万人，死在美国本土的却不过个位数。“基地”只能在美国以外的地方下手，而且最近迭遭败绩。就这一战场而言，美国的“反恐战争”已经取得了重大———如果还不是决定性的胜利。作为失败者的“基地”如何引领全世界的恐怖分子呢？

　　人们常说“反恐战争”越反越恐，这是事实，但这一事实却并不能证明拉登的胜利。实际上，这个星球每天此起彼伏的爆炸声中的绝大部分和拉登已经没有什么关系，在组织上和思想上都是如此。拉登既不是“全球恐怖组织”(这个不伦不类的“组织”根本不存在)的行政首脑，也不是精神教父。他不过是一个曾经很重要的恐怖组织的首领而已，他的生死之所以不再重要，便在于此。

　　来源：东方早报