新京报：共和党败北后中美关系不会倒退

　　美国的中期选举落下了帷幕。在看不见硝烟的选战中，上演了好莱坞式的进退的悲喜剧：有人讪讪离开了华盛顿的名利场，有人兴冲冲来到舞台的中央，有人在经久的舆论和军界的劝说下终于选择了走开，有人在辛苦的运作后终于握住了话筒……有人选择退出，但没有人选择倒退。

　　如果一定要说出因果的话，我们或可以说，伊拉克战争是共和党败北的“因”，而中

美关系的微妙变化，将会是这场选战的不可忽视的一个“果”。

　　一些对中国不很友好的人，进入了国会这个大量口水战的发源地，更多可能引起中国人不快的话题，也许将要在未来的日子里徐徐而出———在相对比较理性看待中美关系的共和党失去两院的控制权后，权力的变动是否会引发中美关系的震动，为国人所关注。

　　耐人寻味的是，在美国选战如火如荼之际，第三次中美战略对话则在北京如期举行，这件事多少具有一些符号意义———无论国会和州政府发生怎样的人员变动，中美之间业已形成的共识和发展道路将会被坚持下去。这一方面是出于两国共同利益的考虑，一方面也是历史车轮对走回头路的拒绝。

　　美国一位专栏作家曾经有过这样一段回忆：“在上世纪70年代，当基辛格和周恩来首次会面，缔造两国间的战略力量组合关系时，基辛格曾开玩笑说，美国的商人总是不停地纠缠他，梦想向中国人出售10亿套内衣。”“哈哈哈，这两位战略家坐在那些松软的大椅子里发笑。真是笑话！美国向共产党中国出售东西。更可笑的是，共产党中国向美国出售东西。

　　真是令人捧腹。“但岁月就是这样奇妙，仅仅几十年的光阴，那些昔日的”梦想“已经成为现实，中美之间业已建立起密切而富有建设性的经济伙伴关系，并双方得益。而今，难道还有人愿意回到和中国人做生意就可能被逮捕的时代吗？难道会有人愿意重新背起800磅的大猩猩赶路吗？

　　很多美国人不会陌生美国国父华盛顿在其脍炙人口的《告别演说》中所说的一段话：“一个国家对另一个国家习惯性的偏爱或习惯性的偏恶，这样的国家在某种程度上来说无异于一个奴隶，是一个受自己的仇恨或偏爱摆布的奴隶。”在经过漫长的冷战、怀疑和谨慎的接触后，今天的美国人终于可以轻松地说，“我们和中国的关系处在一个历史上最好的时期。”昔日沉重的负担已经放下，而这种解脱，也正源于对华盛顿所说的那种习惯性的偏恶的纠正。换句话说，如果仍然有人以习惯性的偏恶主导对华议题的话，其政治生命就将会受到极大损耗，也未必不会重蹈拉姆斯菲尔德的覆辙。

　　也正是基于历史的考量，基于对中美关系全局的信心，基于对“没有人愿意选择倒退”的认知，人们相信，即便是华盛顿重要的人士变更，也不再可能对中美关系包括经贸关系产生根本影响。尽管知华派代表佐利克离开了国务院，但他所倡导的“利益攸关者”理念却已深入人心。

　　国会掌控权的变迁，毫无疑问会增加磨合的成本，但在佐利克打下的基础上，

　　因为，“乘以13亿倍后，任何东西都会很多。”

    作者系中国社科院美国所副研究员