薛涌：布什主义的终结 |
|---|
|
| http://www.sina.com.cn 2006年11月24日10:42 中国新闻周刊 |
|
文/薛涌
美国在经历了“9·11”后五年的一党战时独裁后，终于又回到了两党政治
本次美国中期选举，是对布什的一个公决。美国有句老话：“一切政治都是地方的。”特别是议会选举，选民选的是具体的候选人，要看这个候选人是否能表达本地方的利益。但是，这次选举，大家根据全国政治站队，选民谈论的是选民主党还是共和党，而不在乎某个候选人。乃至几位在地方上很具人气的共和党议员，因为和布什在伊战上立场太近被选了下来。美国的选民终于明白，选布什当总统是个错误。但总统任期四年，大家无能为力，只好选布什的对手占领国会，使之无法为所欲为。
布什虽然在选举前刚刚强调国防部长拉姆斯菲尔德会当到他任期结束，但选举第二天就宣布拉姆斯菲尔德辞职，说明他保自己爱将的权力也没有了。可以毫不夸张地说，此次选举，宣布了布什主义的终结。美国在经历了“9·11”后五年的一党战时独裁后，终于又回到了两党政治。
“布什主义”是所谓新保守主义的极端形式。在对外政策上，它主张以意识形态为主导，充分运用美国的势力，扩张美国的影响力。用布什的话来说，就是在全球范围内推进民主。在内政上，布什推行极端主义的右翼政策:减税，反堕胎，反同性恋，跨越政教分离的传统，以联邦权力支持基督教势力。同时，他背离了传统共和党的财政纪律，加大政府开支，制造了大量的财政赤字。
这些政治理念，又和其政治战略紧密结合。布什的军师卡尔·罗夫看到了基督教保守主义的政治能量，制定了以南部阳光带白人基督教选民为自己的社会政治基础的“占实地”的战略。因为美国保守派选民和自由派选民的比例是2比1。只要稳住这些基础选民，就会无往不胜。所以，布什的政策，主要是适合这些宗教保守主义的需要，极力向右靠。
这次选举，证明了卡尔·罗夫战略的破产。一派政治力量独大，享有过多的权力，自然会被权力所腐蚀。共和党内部，从政治献金丑闻到性丑闻，腐败案例一个接着一个，让选民极度反感。布什在伊战中一意孤行，也丧失了选民的信心。在逆风之中，南部阳光带基督教保守主义的基地，就显得过于狭窄；中间派和温和派选民纷纷投向民主党。所以一些共和党人士抱怨，这次不是民主党赢了，而是共和党输了。民主党人什么也没有做，就不战而胜。
说民主党什么也没有做，未免言过其实。以自由派为核心的民主党，和共和党面临着不同的政治现实。自由派人数占劣势，必须争取中间势力才有可能赢。所以在1990年代产生了“克林顿主义”，即妥协自由派的立场，向中间靠拢，兼容并包，争取温和派人士的支持。但代价是内部鱼龙混杂，不够团结，意识形态不鲜明，容易让对手描绘为是只知道抢夺权力，追民调，老百姓想听什么就说什么，没有自己的信仰的政党。2000年和2004年大选民主党的政纲更合民心，却都输在布什手里，这是很大的一个原因。
不过从这次的结果看，民主党基础广泛，是占了便宜。特别是一些保守的民主党议员的当选，充分显示了中间路线对极端路线的优势。最有意味的是，在这次选战中，两位共和党参议员候选人，居然打出竞选广告，吹嘘自己曾经和希拉里·克林顿合作，通过一些法案。过去，希拉里是共和党人心目中的巫婆，在南方的一些大学，教授一提她的名字，学生就喝倒彩。如今拿希拉里作广告，一方面说明了希拉里在参议院走中间路线战绩赫赫，改变了中间选民对她的印象，另一方面也说明布什那种和民主党势不两立的极端主义已经不成气候。
而在民主党一方，左翼力量借反战势力的抬头，挑战党内中间和保守派。
康州民主党参议员，2000年副总统候选人利伯曼在预选中被党内反战候选人击败。但他作为独立人士参选，却轻松获胜，如今成为两党争夺的对象，一下子变为举足轻重的参议员。由此可见，选民希望看到两党合作，而不是两党继续交恶。在2008年以前，两党都会围绕中间路线进行政治重组。共和党内布什的极右翼丧失了影响，被他们排挤的温和共和党人，如麦凯恩、朱里安尼等，将在未来的总统大选中寻求出头之日。同时，希拉里的政治行情也会看涨。只要民主党人不被胜利冲昏头脑，避免过度左转脱离主流，两党政治将重新回到争夺中间路线的传统模式。 ★
|
|
|
|
|
|
