宋念申：现行的世界规则能否规范住中国

　　作者：宋念申

　　中国“入世”已经5年了。当这个庞大的经济体以不可动摇的态势，逐渐参与到世界经济的游戏中来，所有其他参与者都在关注：这个大家伙的加入，会给游戏本身带来什么？尤其是那些规则的制定国，更是急于确认：现行的规则体系能否规范住中国？

　　首次中美战略经济对话在本月举行，并非偶然。看看连日来北美报章对于中国入世5年的报道，特别能感觉出，现代国家之争，尤其是先发国家与后发国家之间的竞争，在很大程度上乃是规则之争。

　　最近一说起这个话题，我总是想起几个月前的一场板球比赛。那是2006英国板球赛季，英格兰与巴基斯坦进行的第四轮决赛。在8月20日的比赛中，裁判认定巴基斯坦球员在比赛用球上故意“做手脚”，因而判英格兰得分，并由英格兰队挑选替代用球。

　　巴基斯坦球员当时并未作反应，但是在茶歇之后，全体队员拒绝返回比赛场地。

　　这次争执后来演化成一场国家间争端。不但英国媒体连篇累牍地在重要版面、重要时段深入报道，而且两国还闹到了国际板球理事会，要求仲裁。巴基斯坦总统穆沙拉夫则致电本国球队，说裁判的不公裁决侮辱了巴基斯坦，对球员拒绝返场表示支持。

　　在此之前，我绝没有料到一个小小的板球，一个距离我如此遥远的体育项目，会掀起这么大的波澜。记得在英国人家做客时，曾经听一位经营花卉生意的约克绅士谈到板球。他说，如果你想要了解英国，那么你就必须看板球，英国的一切都在其中；一旦你看懂了，知道如何欣赏了，英国对你就没有秘密可言了。

　　当时，他说得非常认真，我则半懂不懂。板球是公认最难看懂的体育项目之一，对外行而言，它不但程序繁杂，术语深奥，而且比赛时间冗长，有时能拖好几天。我问他，你所谓的“英国的一切”，究竟指的是什么？他想了想，说出一个在中国语境中，常和鲁迅先生联系起来的词：费厄泼赖(FairPlay，即公平竞争)。

　　英巴那场比赛，裁判指责巴基斯坦球员故意磨损球面。BBC在新闻里，用电脑动画解释：当球的一侧被磨毛，运动时空气阻力的不均匀，会使抛出的球产生微妙的弧线，影响对手的击球效果。BBC还指出，在板球赛中，故意磨损一侧球面是常见的一种“手脚”。一般的处罚不过是罚分、换球，情节特别严重的才会导致停赛和罚款。

　　巴基斯坦人最后是不是输在这里呢？国际板球理事会的裁决是：对巴基斯坦队“做手脚”的指控不成立，但另一项指控“令板球运动蒙羞”则结结实实地给了巴基斯坦队的队长。也就是说，在国际仲裁者看来，技术层面，巴基斯坦队也许无可指责，但他们输在了处理分歧的方式上：评判不公可以申诉，但以拒绝游戏来抗议不公，最后会带来更大的孤立。

　　现代的各种“竞技”，其规则基本源于西方，但这并不意味着只有西方人才玩得好。比如在体育游戏上，东亚人在乒、羽上的优势，南亚人在板球、曲棍球上的地位，早撼动了西欧人在这些项目上的一统。

　　而经济博弈中，早先的“四小龙”腾飞，和近年中国、印度的崛起，更拨动了世界财富的天平。在起步阶段，后发各国面临的规则压力会比较小，靠着勤奋和努力，它们会逐步拉近与先发国的距离。但往下，规则压力必然增大，有时候甚至会遇到先发国利用对规则的解释权而做的“手脚”。

　　英巴板球之争，可以看作一个很能说明这种竞争状态的比喻。第一，规则本来就是对规则外的人的一种压迫，而一旦“新人”加入规则，且实力强到让“旧人”生畏，那么后者会时常用规则的解释权来进行新的压迫；第二，以拒斥游戏的方式来反抗，除了赢得一时意气外，并无太大补益；第三，更有效的方式，是继续参加游戏，并在其中张扬自己的诉求与利益，在自己实力足够强大时，进一步谋求对规则的解释权。

　　在全球化时代，对既有规则不加选择地全盘接受，或一气之下全盘拒斥，都已被证明不是明智的做法。前者的例证是拉美，后者如一些非洲国家。中国入世5年，意味着参与游戏的过渡期已经结束，等待着国人的必定是更大的压力和挑战。如何稳住阵脚，沉着应对，以自信和积极的姿态参与竞技，这是对一个未来大国，在心理和智力上的双重考验。

　　来源：东方早报